Dica do autor: Aqui o pulo do gato é diferenciar risco absoluto (incidência acumulada) de razão de riscos (risco relativo). Para calcular o risco usamos a incidência no grupo exposto e no não exposto: incidência = casos no grupo / total do grupo. Depois, a comparação entre grupos é feita pela razão entre essas incidências (risco relativo = Ie / Io). Montando a tabela rápida: expostos 120 participantes com 6 casos → Ie = 6/120 = 0,05 (5%). Não expostos 200 participantes com 5 casos → Io = 5/200 = 0,025 (2,5%). Assim, o risco relativo = 0,05 / 0,025 = 2, ou seja, os expostos têm o dobro do risco de desenvolver a doença durante o período observado. Bater o olho e já ver o raciocínio é mandar ver: a informação dada (número total, casos por grupo) é suficiente para calcular.

Alternativa A: CORRETA. Faz exatamente o que descrevemos: risco no exposto = 6/120 = 0,05; risco no não exposto = 5/200 = 0,025; razão = 0,05/0,025 = 2. Portanto a razão de riscos entre os grupos é 2.

Alternativa B: INCORRETA. Valor 3 está fora do cálculo mostrado. Para resultar em RR=3 a incidência no exposto teria que ser três vezes a do não exposto (por exemplo 7,5% vs 2,5%), o que não acontece com os dados fornecidos (é 5% vs 2,5%).

Alternativa C: INCORRETA. RR = 4 também não bate com as incidências reais. Um RR=4 significaria incidência no exposto quatro vezes maior que no não exposto; não é o caso aqui.

Alternativa D: INCORRETA. Valor 5 está incorreto pelos mesmos motivos: não condiz com as incidências calculadas a partir dos números do enunciado.

Alternativa E: INCORRETA. A afirmação de que não é possível calcular o risco é falsa: temos todos os dados necessários (número de casos e totais em cada grupo), logo é perfeitamente possível calcular a incidência em cada grupo e a razão entre elas.

Resposta: Alternativa A