Dica do autor: O financiamento do Sistema Único de Saúde obedece a princípios claros: garantia de financiamento suficiente e equânime, redução das desigualdades regionais, e mecanismos formais de transferência entre os entes federativos. Na prática, a alocação deve priorizar a redução das iniquidades macrorregionais, estaduais e locais — ou seja, não é só somar dinheiro, é direcionar recursos onde a necessidade é maior para promover equidade. Além disso, o SUS organiza os recursos em blocos de financiamento (por exemplo: Atenção Básica, Custeio de Média e Alta Complexidade, Vigilância em Saúde), que facilitam a gestão e o monitoramento por objetivos e responsabilidades. Por fim, quanto à forma de repasse entre gestores, a regra é a formalização e segurança: as transferências voluntárias entre entes têm preferência pelo repasse fundo a fundo e por instrumentos que garantam controle e continuidade; o convênio, historicamente utilizado, não é a modalidade preferencial para as transferências rotineiras do SUS.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa reúne I e II, que correspondem a dois princípios centrais: a preocupação com a redução das iniquidades regionais na metodologia de alocação de recursos (I) e a organização do financiamento em blocos de recursos federais para custeio (II). Ambos são componentes reais do desenho do financiamento do SUS — o pulo do gato é justamente usar blocos para direcionar recursos conforme necessidades e metas, buscando equidade entre macrorregiões e entes federados.

Alternativa B: INCORRETA. Dizer que apenas I está correto ignora o fato de que o financiamento por blocos é de fato prática e princípio operacional do SUS. Os blocos de financiamento existem para organizar o custeio por finalidade e facilitar a transferência e o acompanhamento dos gastos; portanto II também está correta.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que somente II está correto. Isso despreza o item I, que trata da redução das iniquidades macrorregionais como critério a ser contemplado na metodologia de alocação — um aspecto essencial da busca por equidade no financiamento. Logo, I não pode ser desconsiderado.

Alternativa D: INCORRETA. Indicar apenas III como correto é incorreto porque a modalidade preferencial de transferência entre gestores do SUS não é o convênio. Atualmente, a transferência fundo a fundo e instrumentos que assegurem continuidade, transparência e controle são os indicados; convênios têm caráter mais excepcional ou específico, não preferência generalizada.

Alternativa E: INCORRETA. Afirmar que I, II e III estão corretos só faz sentido se aceitarmos que o convênio seja a modalidade preferencial de repasse, o que não corresponde à organização contemporânea das transferências no SUS. Portanto, III é falso e a opção que inclui todos os três itens está errada.

Resposta: Alternativa A