Dica do autor: O financiamento do SUS obedece a princípios que visam garantir equidade, suficiência e transparência na distribuição dos recursos. Na prática, isso significa que a metodologia de alocação deve reduzir desigualdades entre regiões e entes federativos, contemplando as diferenças de necessidade e acesso — ou seja, priorizar quem tem mais vulnerabilidade. Outro ponto chave é a organização dos blocos de financiamento: o custeio e investimento são frequentemente estruturados em blocos ou pisos financeiros (atenção básica, média e alta complexidade, vigilância, etc.), com repasses específicos do nível federal aos fundos estaduais e municipais para garantir continuidade e previsibilidade. Quanto à forma de transferência, o modelo preferencial hoje é a transferência fundo a fundo, com pactuação e planejamento entre os gestores; convênio é uma modalidade possível, mas não a via preferencial para repasses rotineiros do SUS. O pulo do gato na prova é diferenciar o que é princípio/objetivo do financiamento (equidade e blocos) do que é apenas uma forma de repasse (convênio), que não ocupa posição de princípio geral do financiamento.

Alternativa A: INCORRETA. "Apenas I" coloca só a redução das iniquidades como princípio. Embora a equidade regional seja central, o financiamento do SUS também prevê mecanismos estruturais como os blocos de financiamento para custeio — logo, não basta considerar apenas I.

Alternativa B: INCORRETA. "Apenas II" alega que apenas o financiamento em blocos é princípio. Os blocos são fundamentais, mas o princípio da redução das iniquidades na metodologia de alocação também é parte da concepção do financiamento público em saúde; portanto, II isoladamente não é suficiente.

Alternativa C: INCORRETA. "Apenas III" afirma que o convênio é a modalidade preferencial de repasse — isso está errado. Convênios são instrumentos de transferência, usados em situações específicas, mas o modelo preferencial para as transferências rotineiras do SUS é a transferência fundo a fundo e a pactuação entre gestores; assim, III não representa um princípio geral do financiamento.

Alternativa D: CORRETA. "Apenas I e II" reúne a redução das iniquidades na metodologia de alocação e o financiamento por blocos de recursos. Essas são ideias centrais do financiamento do SUS: equidade/regionalização na alocação e estruturação por blocos/pactos que garantem custeio e investimento. Portanto, essa é a resposta correta.

Alternativa E: INCORRETA. "I, II e III" incluiria a afirmação de que o convênio é a modalidade preferencial, o que não condiz com a prática e com os princípios atuais de financiamento do SUS. Assim, a inclusão de III torna a alternativa equivocada.

Resposta: Alternativa D