Dica do autor: A história da assistência à saúde no Brasil é marcada por processos complexos e contraditórios: desde as ações de saúde pública sanitárias do início do século XX até a construção do Sistema Único de Saúde (SUS) nas décadas finais do século XX. Houve sempre um jogo entre iniciativas estatais de controle sanitário, modelos corporativistas de previdência social que ofereciam serviços segmentados por categoria ocupacional, e a expansão do mercado privado de serviços e seguros de saúde. O movimento da reforma sanitária trouxe uma virada conceitual importante: saúde como direito universal e dever do Estado, com ênfase em atenção integral, ordenamento do sistema e participação social — mas isso só se consolidou depois de muita luta social e política. Ou seja: o caminho não foi linear nem uniformemente “público” ou “privado”; convivência e tensões entre os setores marcaram as políticas ao longo do tempo.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação está historicamente correta, logo é uma alternativa incorreta para a questão que pede o enunciado falso. Após 1964 houve políticas que favoreceram a expansão do setor privado e a fragmentação do sistema, com incentivos à medicina ocupacional e ao mercado de planos e serviços, sobretudo nas grandes metrópoles. A intervenção estatal não significou monopólio público da atenção; ao contrário, a provisão permaneceu marcada por setores públicos, previdenciários e privados coexistindo de forma desigual.

Alternativa B: INCORRETA. Esta alternativa descreve corretamente a concepção do movimento da reforma sanitária: a saúde foi ressignificada como fenômeno social e político, não reduzido à biologia nem resolvido apenas por atos médicos. A crítica ao modelo higienista e a defesa da atenção integral, intersetorialidade e participação popular foram pilares para a construção do SUS.

Alternativa C: INCORRETA. Correto historicamente — a Revolta da Vacina (1904) foi reação popular à política de vacinação obrigatória implementada na cidade do Rio de Janeiro por medidas sanitárias de Oswaldo Cruz. Esse episódio ilustra resistência social a intervenções de saúde pública percebidas como autoritárias e insensíveis às condições sociais.

Alternativa D: INCORRETA. Também é uma descrição verídica. Nas gestões de Vargas e posteriormente durante o regime militar, a assistência estava fortemente ligada aos institutos de previdência e aposentadorias segmentados por categoria ocupacional (IAPs), com um Ministério da Saúde de pouca dotação financeira e um sistema fragmentado, o que contribuiu para desigualdades de acesso e cobertura diferenciada entre trabalhadores e população não segurada.

Alternativa E: CORRETA. Esta é a alternativa que apresenta a afirmação falsa pedida pela questão. Não é historicamente correto afirmar que as políticas de saúde “sempre” desestimularam o setor privado e promoveram atenção prioritariamente pública. Ao longo da história brasileira houve momentos e políticas que favoreceram e ampliaram a intervenção privada na saúde, coexistindo com modelos estatais e corporativos. Assim, a afirmação universalizante do “sempre” é incorreta e contradiz a trajetória real de convivência e disputa entre público, privado e previdenciário.

Resposta: Alternativa E