Nível de dificuldade: Intermediária

Dica do Professor: O enunciado pede a alternativa INCORRETA.

Alternativa A: Estudos ecológicos permitem testar hipóteses de nível agrupado (exposição de uma população ao desfecho da população), mas não permitem realizar inferências de nível biológico (individual). Da forma como está escrita, a alternativa poderia ser considerada incorreta, mas temos outra alternativa que responde muito melhor a questão;
Alternativa B: Se a seleção de uma amostra foi feita aleatoriamente, o erro amostral será também aleatório. Se a amostragem não for aleatória, estará sujeita a tendenciosidades (vieses), que são erros sistemáticos;
Alternativa C: Nos estudos de caso-controle, temos o chamado viés de memória, em que indivíduos que apresentam uma doença tem mais inclinação a se recordar de eventos relacionados a sua ocorrência do que indivíduos saudáveis. Embora seja um fator limitante, e que deve ser considerado ao interpretar os resultados, não é impedimento à realização de inferências. Nenhum método de pesquisa é perfeito, todo tipo de estudo tem vantagens e limitações. É importante lembrar que nenhum estudo sozinho têm poder de 'provar' uma relação causal, sendo importante uma avaliação integral das evidências que não deixe de considerar os critérios de Bradford Hill;
Alternativa D: Risco Relativo é a razão entre o risco no grupo de expostos pelo risco no grupo de não expostos, então temos: RR = 0,15 / 0,20 = 0,75;

Resposta: C