Nível de dificuldade: Intermediário

Dica do Professor: Sempre que os resultados de uma medida estão sujeitos a algum erro aleatório é importante estimar o tamanho deste erro, o que pode ser feito com o uso do intervalo de confiança (IC) ou testes de hipótese de acordo com seu nível de significância desejado (usualmente de 95%).

A medida de associação utilizada foi o Risco Relativo (RR), valor que quando >1 significa aumento do risco, e <1 significa redução do risco.
Se o intervalo de confiança atravessa o valor 1, a interpretação correta é que o estudo não foi capaz de encontrar correlação entre a exposição ao fator e a ocorrência do desfecho.

A o gabarito da banca foi a alternativa A, porém, como está descrito adiante, a resposta mais adequada seria a alternativa D.

Alternativa A. INCORRETA: O resultado é confiável o bastante para concluir que o estudo não foi capaz de demonstrar associação (o que não significa que não exista, apenas que o estudo não conseguiu encontrá-la). O estudo deixaria de ser confiável se existir algum erro sistemático, viés metodológico, interferindo nos dados, o que invalida o resultado dos modelos estatísticos utilizados;
Alternativa B. INCORRETA: O IC do RR, além de ser 1, claramente atravessa o valor 1;
Alternativa C. INCORRETA: O IC do RR, além de ser 1, claramente atravessa o valor 1;
Alternativa D. CORRETO: Se o IC do RR atravessa o valor 1, ou mesmo se o valor p for maior que o alfa do nível de significância (>0,05%), a interpretação correta é que o estudo não foi capaz de encontrar correlação (o que não significa que não exista, apenas que o estudo não conseguiu encontrá-la), então você se mantém aceitando a hipótese nula, de que não há associação (não há efeito de risco ou de proteção);

Resposta da banca: A