Dica do autor: As infecções cutâneas na pediatria têm padrões epidemiológicos e clínicas bem característicos — e o pulo do gato é bater o olho e ligar os achados à faixa etária e ao agente causal. Tinea pedis (pé de atleta) é rara em crianças pequenas porque a queratinização e o ambiente social (uso de vestiários, calçados fechados, sudorese) favorecem a colonização só a partir da adolescência; além disso, umidade e maceração facilitam a infecção por dermatófitos. A candidíase oral (sapinho) costuma aparecer em neonatos e lactentes, com placas branco-acinzentadas que muitas vezes saem ao raspar, expondo mucosa eritematosa — fatores predisponentes incluem imunidade imatura e uso de antibióticos ou bicos/medicações. O molusco contagioso, ao contrário do que muitos confundem, é causado por um poxvírus (vírus do molusco) e se manifesta por pápulas peroladas, umbilicadas, geralmente assintomáticas; não são vesículas típicas e o agente não é coxsackie. Já o impetigo é uma infecção bacteriana superficial muito comum em crianças, causada por Staphylococcus aureus e/ou Streptococcus pyogenes, altamente contagiosa, com formas não-bolhosa (crustas melicéricas) e bolhosa (bolhas grandes causadas por toxinas estafilocócicas). No fim das contas, a chave é relacionar: idade do paciente + morfologia da lesão + agente mais provável.

Alternativa A: CORRETA. Sequência V – V – F – V. Cada enunciado está bem alinhado com a clínica: tinea pedis é incomum em crianças pequenas e favorecida por umidade; candidíase oral apresenta placas branco-acinzentadas em neonatos/lactentes; molusco contagioso não é vesicular nem causado por coxsackie (logo, a afirmação é falsa); e impetigo é infecção superficial por estrepto/estafilo comum em crianças. Portanto, a sequência indicada nesta alternativa é a correta.

Alternativa B: INCORRETA. Sequência V – F – F – F. Aqui o primeiro item estaria certo, mas o segundo (candidíase oral) foi marcado como falso — o que é errado: o sapinho tem exatamente as características descritas e é mais comum em neonatos e lactentes. Além disso, o quarto item (impetigo) é verdadeiro, não falso. Assim, a combinação global está incorreta.

Alternativa C: INCORRETA. Sequência F – F – V – V. Esta marca tinea pedis e candidíase oral como falsas — ambas são, na prática pediátrica, descrições verdadeiras (tinea pedis é rara em pequenos e favorecida por umidade; candidíase oral tem placas branco-acinzentadas em lactentes). Além disso, classifica molusco como verdadeiro, quando a afirmação do enunciado dizia que é vesicular nas mãos e pés e causada por coxsackie — isso é falso (molusco é pápula umbilicada por poxvírus). Portanto, a alternativa erra em vários pontos.

Alternativa D: INCORRETA. Sequência V – V – V – F. Marca o terceiro item (molusco) como verdadeiro, ou seja, aceita que é vesícula nas mãos e pés e causada por coxsackie — incorreto. Molusco tem pápulas umbilicadas e é por poxvírus; as vesículas em mãos e pés por coxsackie lembram a doença mão-pé-boca, que é outra entidade. Também classifica impetigo como falso, quando na realidade é verdadeiro.

Alternativa E: INCORRETA. Sequência F – F – F – V. Aqui apenas o último item (impetigo) foi marcado como verdadeiro — mas os dois primeiros (tinea pedis e candidíase oral) são descrições corretas e deveriam ser verdadeiras. Além disso, o terceiro item (molusco) é de fato falso no enunciado, o que essa alternativa acerta parcialmente; ainda assim, globalmente está errada.

Resposta: Alternativa A