Dica do autor: Vigilância em saúde é a espinha dorsal de qualquer sistema de saúde pública que pretende antecipar, monitorar e avaliar ameaças à saúde coletiva. O pulo do gato é entender que vigilância não é só “colher dados” — trata-se de um ciclo: captar informações relevantes, transformar esses dados em conhecimento por meio da análise e interpretação, e devolver esse conhecimento rapidamente a quem toma decisões para que ações de prevenção e controle sejam implementadas e avaliadas. Além disso, vigilância orienta a identificação de fatores de risco, populações mais vulneráveis e lacunas programáticas, permitindo priorizar intervenções e medir o impacto das medidas adotadas. Sistemas de vigilância podem ser gerais (surtos, agravos de notificação obrigatória) ou específicos (eventos adversos, vigilância pós-vacinal, vigilância de efeitos de políticas), mas em todos os casos há o vínculo estreito entre informação e ação.

Alternativa A: INCORRETA. Seleciona somente I e III, deixando de fora a afirmativa II. A afirmativa II descreve os três componentes essenciais do sistema de vigilância — coleta, análise e ampla distribuição das informações — que são centrais para que o ciclo da vigilância cumpra sua função. Como a alternativa ignora esse ponto estrutural, não está completa e, portanto, é incorreta.

Alternativa B: CORRETA. Todas as três afirmativas estão certas. I diz respeito ao papel da vigilância na identificação de fatores de risco e populações vulneráveis, o que é fundamental para orientar medidas de controle; II apresenta os componentes básicos do sistema (coleta, análise e distribuição) — sem qualquer um deles o sistema perde eficácia; III lembra que sistemas que monitoram eventos adversos também acompanham os programas de controle para avaliar impacto, fechando o ciclo informação–ação–avaliação. Em conjunto, formam a definição operacional e funcional da vigilância em saúde.

Alternativa C: INCORRETA. Indica apenas II e III, omitindo I. Falhar em reconhecer que a vigilância serve para identificar fatores de risco e populações vulneráveis é subestimar seu papel programático e epidemiológico. Sem essa função analítica e orientadora, a vigilância seria apenas um fluxo de dados sem utilidade prática para priorização de intervenções.

Alternativa D: INCORRETA. Apresenta I e II, mas deixa de fora III. A afirmativa III acrescenta que os sistemas que monitoram eventos adversos acompanham também os programas de controle para avaliar impacto — um aspecto essencial quando se quer saber se as ações baseadas na vigilância estão realmente funcionando. Ou seja, a alternativa está incompleta e, por isso, incorreta.

Resposta: Alternativa B