Nível de dificuldade: Difícil.
Dica do professor: Trata-se de um trabalho que comparou dois grupos de pacientes que receberam, de forma randômica, terapia convencional da emergência ou terapia sistematizada para sepse. Ao final, foram confrontados resultados acerca da mortalidade hospitalar em 28 e 60 dias. Sabemos que fator de proteção é avaliado por um risco relativo abaixo de 1 com intervalo de confiança englobando o risco relativo e não o valor unitário. Além disso, para que os resultados sejam estatisticamente significantes precisamos de um P < 0,05.
Alternativa A: Falso. A terapia foi fator de proteção para todos os pacientes e para o subgrupo choque séptico. Porém, pacientes com sepse grave e síndrome séptica não houve esta relação.
Alternativa B: Falso. Não foi fator de proteção para o subgrupo com sepse grave. Além disso, o valor de P deste subgrupo não foi estatisticamente significativo (P foi maior que 0,05)
Alternativa C: Verdadeiro. Como o objetivo do estudo é mostrar a mortalidade no 28º e no 60º dia o cálculo amostral deve ser feito levando em conta todos os pacientes e não os subgrupos que, por sua vez, representam dados secundários.
Alternativa D: Falso. A análise de subgrupos não pode ser feita em relação ao objetivo final do estudo.
Alternativa correta: Letra C.