Dica do autor: A Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares nasce da necessidade de ampliar o cuidado em saúde para além do foco puramente biomédico, sem, contudo, substituí‑lo. O pulo do gato aqui é entender que a política visa integrar práticas com histórico de uso e que possam contribuir para a integralidade, a humanização e a promoção da autonomia do usuário. Isso significa reconhecer a singularidade do sujeito — seus valores, contextos e preferências — e oferecer alternativas que dialoguem com a atenção básica e os fluxos do SUS. Ao mesmo tempo, a política prevê regulação, capacitação de profissionais e critérios para a inclusão de práticas, buscando segurança, eficácia razoável e coerência com os princípios do sistema público. Em resumo: o objetivo central é fortalecer princípios fundamentais do SUS (universalidade, integralidade e equidade) por meio de uma atenção mais centrada no indivíduo, e não fazer um contraponto radical ao modelo biomédico nem responder a motivações demográficas ou a uma única tradição cultural.

Alternativa A: INCORRETA. Essa alternativa diz que a PNPIC foi criada para fazer oposição ao modelo biomédico e para reduzir custos/facilitar acesso a quem é receoso dos métodos tradicionais. Na real, a política não nasce para antagonizar a medicina convencional nem como medida primordial de contenção de gastos. O intuito é integrar práticas complementares ao cuidado convencional quando houver benefício e segurança, promovendo articulação com a atenção básica. A questão da redução de custos pode até surgir como consequência em alguns cenários, mas não é a justificativa principal da política.

Alternativa B: CORRETA. Esta alternativa acerta ao apontar a razão nuclear da PNPIC: praticar atenção humanizada, centrada na integralidade e na singularidade do indivíduo, alinhando-se aos princípios do SUS. A política visa ampliar o leque de respostas do sistema à saúde, incorporando práticas que contribuam para promoção da saúde, prevenção e manejo de demandas, sempre com olhar para a integralidade e para a escuta do sujeito. É essa ênfase na atenção centrada na pessoa e na qualificação do cuidado que motivou a institucionalização da PNPIC.

Alternativa C: INCORRETA. Embora a política contemple e regule práticas tradicionais e saberes que circulam no país (incluindo aportes de tradições asiáticas), ela não foi criada especificamente para regularizar exclusivament e práticas de povos imigrantes orientais. A PNPIC tem alcance bem mais amplo, incluindo práticas nacionais e populares, além de exigir critérios técnicos e sanitários para sua oferta no SUS. A justificativa da política é de caráter estruturante e assistencial, não restrita à proteção cultural de grupos imigrantes.

Alternativa D: INCORRETA. Dizer que a política foi pensada só para orientar um modelo assistencial “semelhante ao implantado na Europa e EUA” é simplista. O Brasil construiu a PNPIC considerando a realidade do SUS e seus princípios — universalidade, integralidade e equidade — e selecionou práticas por critérios de pertinência epidemiológica, aceitabilidade e segurança. Há diálogo com experiências internacionais, claro, mas o desenho da política leva em conta o contexto sociocultural e organizacional brasileiro, não uma mera cópia.

Alternativa E: INCORRETA. A universalidade do SUS é um princípio basilar, mas apresentar o aumento de imigrantes orientais como motivo direto para a PNPIC é equivocado. A política foi proposta para responder a necessidades amplas da população brasileira e para qualificar a atenção em saúde, não para atender exclusivamente a demandas demográficas específicas. Logo, essa justificativa não corresponde ao motivo real de sua institucionalização.

Resposta: Alternativa B