Dica do autor: Após 1988 o Brasil organizou o direito à saúde como um sistema público, universal e financiado majoritariamente por recursos tributários, não como um seguro contributivo exclusivo. O pulo do gato é entender a diferença entre modelos: o modelo beveridgiano (financiado por impostos, acesso universal, provisão majoritariamente pública) e o modelo bismarckiano ou de seguro social (financiado por contribuições sociais, ligado à relação trabalho-contribuição e, em geral, provisão mista com seguradoras e prestadores privados). A Constituição de 1988 consagrou a saúde como parte da seguridade social, que é um conceito mais amplo e tripartite (saúde, previdência e assistência social), mas isso não transforma o SUS em um “seguro” no sentido bismarckiano. Em resumo: o SUS é beveridgiano na organização do financiamento e da universalidade, e a própria Constituição instituiu a seguridade social como arcabouço jurídico que inclui a saúde.

Alternativa A: INCORRETA. "I e II." Aqui se combina o modelo beveridgiano com a ideia de "assistência social" como se o sistema de saúde brasileiro fosse essencialmente assistencialista e não universal. Embora a assistência social conste como um dos eixos da seguridade social, o SUS foi estruturado para ser um sistema universal e público, não um conjunto de programas assistenciais residuais. Portanto essa associação está errada.

Alternativa B: CORRETA. "I e III." Esta é a combinação correta: o desenho do SUS reflete características beveridianas — financiamento por tributos, cobertura universal e protagonismo do setor público — e a própria Carta Magna inseriu a saúde no conceito de seguridade social (o guarda-chuva jurídico que agrega saúde, previdência e assistência). Logo, dizer que é beveridgiano e que integra a seguridade social acerta o cerne da organização pós-1988.

Alternativa C: INCORRETA. "II e III." Embora a seguridade social (III) esteja correta como conceito constitucional, emparelhar isso com "assistência social" no sentido de que o sistema de saúde brasileiro seria predominantemente assistencialista (II) é enganoso. A assistência social é um dos braços da seguridade, mas o SUS não foi concebido como política assistencial pontual; foi criado como sistema universal e direito de todos.

Alternativa D: INCORRETA. "II e IV." Aqui mistura-se assistencialismo com "seguro social" (modelo bismarckiano). O Brasil pós-1988 não instituiu o sistema de saúde como um seguro social contributivo, dependente da relação de trabalho; pelo contrário, caminhou para a universalização. Assim, essa dupla está equivocada.

Alternativa E: INCORRETA. "III e IV." Embora a seguridade social (III) seja correta, emparelhar com "seguro social" (IV) confunde conceitos: seguridade social é o guarda-chuva constitucional que inclui saúde, previdência e assistência; "seguro social" refere-se a um modelo contributivo (bismarckiano) que não é o princípio organizador do SUS. Por isso essa combinação falha.

Resposta: Alternativa B