Dica do autor: A relação circunferência abdominal/estatura (CA/E), conhecida como waist‑to‑height ratio, é um índice simples e sensível para detectar adiposidade central e risco cardiometabólico em crianças e adolescentes. A grande vantagem prática é que não depende de tabelas de idade e sexo: basta dividir a circunferência abdominal (medida no ponto médio entre a borda inferior da última costela e a crista ilíaca, com o paciente em posição ortostática e expirando normalmente) pela estatura. O pulo do gato é o corte de referência: valores acima de 0,5 significam que a cintura ultrapassa metade da altura — sinal de acúmulo de gordura visceral que aumenta o risco de resistência insulínica, dislipidemia e hipertensão. Na prática, quando a CA/E > 0,5, deve-se reforçar aconselhamento sobre alimentação e atividade física e considerar a investigação laboratorial e acompanhamento mais próximo.

Alternativa A: INCORRETA. O limite > 0,6 é muito rígido e subestima crianças com risco real. Valores acima de 0,6 representam uma obesidade abdominal mais marcante, mas o ponto de corte sensível e prático usado para triagem é > 0,5 — portanto > 0,6 perderia muitos casos que já merecem atenção.

Alternativa B: CORRETA. > 0,5 é o ponto de corte consagrado para indicar adiposidade central aumentada. É fácil de decorar (metade da altura) e funciona bem como ferramenta de triagem para risco cardiometabólico em pediatria e adolescência; quando acima desse valor, avalie conduta clínica, estilo de vida e exames complementares conforme necessidade.

Alternativa C: INCORRETA. > 0,7 é um valor exageradamente alto para triagem — indicaria apenas casos já muito avançados. Usar esse corte atrasaria intervenções importantes em crianças com risco moderado.

Alternativa D: INCORRETA. > 0,4 é um limiar muito baixo; muita gente saudável teria CA/E acima de 0,4 sem representar risco significativo. Esse corte reduziria especificidade e geraria alertas desnecessários.

Alternativa E: INCORRETA. > 0,8 seria um critério para obesidade central grave; é pouco sensível para triagem e não corresponde ao valor referencial usado para identificar risco inicial em crianças.

Resposta: Alternativa B