Dica do autor: A estratégia 90–90–90 é um marco do controle da epidemia de HIV. O pulo do gato está em enxergar a cascata do cuidado: primeiro você precisa diagnosticar (90% das pessoas vivendo com HIV conhecendo seu diagnóstico), depois tratar (90% dos diagnosticados em terapia antirretroviral) e, por fim, suprimir a carga viral (90% dos tratados com carga viral indetectável). Se você multiplicar esses três 90% obtém cerca de 73% das pessoas vivendo com HIV com supressão viral — o que reduz muito a morbimortalidade individual e a transmissibilidade comunitária. Essa meta foi estabelecida como um marco intermediário rumo ao fim da epidemia como problema de saúde pública até 2030; portanto, não é só sobre dar remédio, é sobre achar as pessoas, engajá‑las em cuidado e garantir adesão e eficácia do tratamento. Fique ligado: a prioridade é trabalhar toda a linha da cascata, porque falhar em qualquer elo compromete o efeito populacional.

Alternativa A: INCORRETA. Essa opção cita "acesso universal ao tratamento antirretroviral", que é um componente importante, mas simplifica demais a meta 90–90–90. A estratégia não se resume ao acesso ao tratamento: inclui também diagnóstico e supressão viral como metas mensuráveis. Ou seja, tratar sem garantir diagnóstico amplo e supressão não atinge o objetivo da cascata.

Alternativa B: INCORRETA. Refere‑se a tratamento para hepatite C, tema distinto. A meta 90–90–90 é específica para HIV/Aids e sua cascata de diagnóstico, tratamento e supressão viral; portanto não se aplica à hepatite C.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa acerta ao situar a meta 90–90–90 no contexto do controle da epidemia de HIV/aids com horizonte para o fim da epidemia como problema de saúde pública até 2030. A estratégia funciona como marco operacional: atingir esses percentuais diminui carga viral na população, reduz transmissão e contribui para o controle da epidemia.

Alternativa D: INCORRETA. Trata da epidemia de hepatite C com prazo até 2020, o que não corresponde à meta 90–90–90. Além disso, o prazo e a doença mencionados são incompatíveis com o que a estratégia 90–90–90 propõe.

Resposta: Alternativa C