Dica do autor: A Lei nº 10.216/2001 e a reforma psiquiátrica mudaram o foco do cuidado em saúde mental: do modelo manicomial para a atenção comunitária. O pulo do gato dessa transformação foi priorizar a desinstitucionalização, fortalecer a atenção extra-hospitalar (CAPS, atenção básica, residências terapêuticas) e integrar ações na rede de atenção psicossocial (RAPS). Na prática, isso se reflete em redirecionamento de recursos, expansão de serviços ambulatoriais e redução progressiva — ainda que heterogênea por região — dos leitos psiquiátricos tradicionais. Fique ligado: avanços são reais, mas a implementação é desigual entre regiões e municípios; indicadores como cobertura de CAPS por 100.000 habitantes ou proporção de gastos só fazem sentido quando interpretados no contexto das diferenças populacionais e da oferta histórica de serviços.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação é verdadeira na prática: ao longo das últimas décadas houve migração de recursos do modelo exclusivamente hospitalar para ações e serviços extra-hospitalares. Hoje uma parcela maior do financiamento da atenção em saúde mental do SUS é destinada à atenção comunitária (CAPS, atenção primária articulada, residências terapêuticas), refletindo a prioridade dada à desinstitucionalização. Por isso, como assertiva sobre o cenário recente, não se trata de uma alternativa falsa à questão.

Alternativa B: INCORRETA. Também verdadeira: houve, historicamente, redução progressiva do número de leitos psiquiátricos no SUS, especialmente nos anos iniciais da reforma e mantendo tendência de desospitalização. Importante frisar que essa queda não foi uniforme nem linear em todos os estados, mas como afirmativa genérica sobre o Brasil recente ela retrata corretamente a direção da política de saúde mental, portanto não é a alternativa incorreta buscada pelo enunciado.

Alternativa C: CORRETA. Esta é a alternativa incorreta — ou seja, a falsa. A distribuição dos CAPS por 100.000 habitantes apresenta variações regionais que, em anos recentes, levaram a um cenário em que a Região Nordeste alcançou parâmetros de cobertura comparáveis ou superiores aos da Região Sudeste em certos indicadores per capita. Em outras palavras, não é correto afirmar que o Sudeste tem cobertura por 100.000 habitantes maior do que o Nordeste; a expansão de CAPS em estados do Nordeste e diferenças demográficas fizeram com que a cobertura relativa por habitantes fique pelo menos equivalente, senão maior, em partes do Nordeste.

Alternativa D: INCORRETA. A frase diz que a RAPS já cobre mais de 50% da população brasileira; essa afirmativa é verossímil no sentido de que a maior parte da população vive em municípios que contam com algum serviço da rede (CAPS, atenção básica articulada, leitos substitutivos), logo a cobertura populacional pode superar a metade do país. Ou seja, como enunciado geral sobre a situação atual, a alternativa é considerada verdadeira para os fins da questão e, portanto, não é a opção incorreta pedida.

Resposta: Alternativa C