Dica do autor: Na prática da Vigilância em Saúde do Trabalhador a hierarquia do controle é o mapa que orienta onde investir esforços para reduzir riscos: primeiro elimina-se ou substitui-se a fonte do perigo — se não existe o risco, pronto, problema resolvido; depois vêm as medidas de engenharia, que modificam o ambiente ou o processo para reduzir a exposição (barreiras, isolamento, ventilação, automação); em seguida as medidas administrativas, que organizam o trabalho para diminuir a probabilidade de exposição (procedimentos, escalas, rodízio, capacitação); por fim ficam os equipamentos de proteção individual (EPI), que protegem o trabalhador sem eliminar o perigo. O raciocínio é simples: intervenções no nível da fonte ou do ambiente têm maior efetividade e menor dependência do comportamento humano do que medidas que contam com disciplina e uso correto por parte do trabalhador — por isso o pulo do gato é sempre priorizar eliminar ou substituir o risco quando possível.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa descreve exatamente a ordem consagrada na hierarquia do controle: primeiro eliminação/substituição, depois controles de engenharia, depois administrativos e, por último, proteção individual. É a sequência lógica e prática para maximizar a proteção coletiva e reduzir a dependência de comportamentos individuais.

Alternativa B: INCORRETA. Embora o controle de engenharia seja fundamental e frequentemente muito eficaz (por exemplo, exaustão localizada, enclausuramento, automação), ele não é a medida prioritária quando há possibilidade de eliminar ou substituir o agente perigoso. Dizer que engenharia é a prioridade ignora que a melhor intervenção é sempre remover a fonte do risco.

Alternativa C: INCORRETA. Medidas administrativas — como protocolos, treinamentos e rodízios — são importantes, mas não prevalecem sobre eliminação ou substituição. Elas atuam sobre a forma de exposição e na redução da probabilidade, mas não eliminam o perigo na origem; portanto, vêm depois nas prioridades de controle.

Alternativa D: INCORRETA. O EPI é a última linha de defesa: protege o indivíduo, mas não reduz o risco ambiental e depende de ajuste, manutenção e adesão. Colocá‑lo como primeira medida é uma abordagem equivocada, pois deixa o risco presente e aumenta a chance de falhas por fatores humanos.

Resposta: Alternativa A