Dica do autor: Quando a pergunta clínica parte do desfecho e não da exposição, a etiqueta é “case‑control”. No caso‑controle você escolhe um grupo com o evento de interesse (os casos) e um grupo sem o evento (os controles) e volta no tempo para comparar exposições ou características. É a estratégia clássica para eventos raros ou com pouco tempo disponível para acompanhamento, pois é eficiente em custo e tempo. O pulo do gato é lembrar que esse desenho estima razão de chances (odds ratio) e não risco absoluto ou incidência; além disso, está sujeito a vieses de seleção e de lembrança, e exige cuidado na escolha dos controles e, quando necessário, pareamento para reduzir confusão.

Alternativa A: INCORRETA. Estudo de coorte seleciona indivíduos segundo a exposição e acompanha para ver quem desenvolve o desfecho; permite calcular incidência e risco relativo. Aqui a amostra foi formada a partir do desfecho (quem teve e quem não teve o evento) e as características foram comparadas retrospectivamente, ou seja, não é coorte.

Alternativa B: CORRETA. Caso‑controle é exatamente o desenho em que se compara um grupo com o evento (casos) e um grupo sem o evento (controles) para investigar exposições/ fatores de risco. É indicado para eventos incomuns e quando se quer eficiência em tempo e recursos; a medida associativa típica é a odds ratio.

Alternativa C: INCORRETA. Série de casos é descritiva: reúne casos com uma condição e descreve características sem grupo controle para comparação. Não permite estimar associações entre exposição e desfecho como um caso‑controle faz.

Alternativa D: INCORRETA. “Sobrevida” refere‑se a uma análise (análise de sobrevivência) ou a desfecho temporal dentro de outros desenhos, não a um tipo de estudo epidemiológico distinto como coorte ou caso‑controle. Além disso, a descrição do enunciado não trata especificamente de análise de tempo até o evento.

Alternativa E: INCORRETA. Estudo transversal avalia exposição e desfecho no mesmo momento e mede prevalência; não parte da seleção por desfecho nem estabelece cronologia como em caso‑controle. Aqui houve comparação entre um grupo com o evento e outro sem, o que afasta o raciocínio de corte transversal.

Resposta: Alternativa B