Dica do autor: O pulo do gato para reconhecer o desenho é perceber a sequência temporal: aqui mensurou-se o estado nutricional no início e vai-se acompanhar os pacientes até o desfecho (aparecimento da reação hansênica). Esse arranjo — medir a exposição antes do desfecho e observar prospectivamente a ocorrência do evento — caracteriza um estudo de coorte prospectivo. Em coortes prospectivas você calcula incidência, risco relativo e tem melhor capacidade de inferir temporalidade entre exposição e doença, além de reduzir vieses de memória. No entanto, fique ligado: são estudos que demandam tempo, recursos e atenção às perdas no seguimento e aos fatores de confusão, que precisam ser controlados na análise.

Alternativa A: INCORRETA. Estudo transversal é um corte único no tempo, em que exposição e desfecho são avaliados ao mesmo momento — é o famoso "retrato" da população. Não há seguimento: não se acompanha até o aparecimento do evento, logo não permite estabelecer claramente a ordem temporal entre exposição e desfecho, além de não produzir incidência prospectiva.

Alternativa B: INCORRETA. Estudo caso-controle começa selecionando indivíduos com e sem o desfecho (casos e controles) e vai-se atrás da exposição no passado. É eficiente para desfechos raros e rápidos, mas aqui a equipe mediu a exposição baseline e acompanhou prospectivamente até o evento — ou seja, não partiu dos casos, portanto não é caso-controle.

Alternativa C: CORRETA. Coorte prospectiva: selecionam-se participantes livres do desfecho, mede-se a exposição (estado nutricional) no início e acompanha-se ao longo do tempo para registrar a ocorrência da reação hansênica. Permite cálculo de incidência e razão de riscos (risco relativo) e estabelece temporality de exposição → desfecho, o que bate o olho e já confirma o tipo de estudo descrito.

Alternativa D: INCORRETA. Coorte retrospectiva também avalia exposição e desfecho, mas ambos já ocorreram no passado e são extraídos de registros/arquivos; não há contato prospectivo com os participantes após a medição inicial. No caso proposto houve consentimento e seguimento futuro — portanto é prospectivo, não retrospectivo.

Resposta: Alternativa C