Nível de dificuldade: Difícil

Dica do professor: Temos uma questão que traz um médico que percebeu que pessoas de etnia negra apresentavam níveis pressóricos mais elevados que caucasianos e, considerando que a HAS é fator de risco para infartos cerebrais, concluiu que os pacientes de etnia negra estariam mais propensos a sofrer infartos cerebrais.

A falácia ecológica é "o nome atribuído aos problemas associados ao ato de interpretar como válidas, a nível desagregado, afirmações feitas a um nível mais agregado". Exatamente o que o médico do enunciado fez: pegou a informação mais agregada de que "pessoas de etnia negra possuem níveis pressóricos maiores" e associou a afirmação de que possuem maior risco de infarto cerebral. Devemos lembrar que existem diversos outros fatores que devem entrar nessa consideração (outros fatores de risco associados, idade, estilo de vida...).

É importante chamar atenção de que o viés de confundimento consiste em uma realidade falaciosa ao distorcer uma associação real entre exposição e desfecho. Ou seja, realizar associações que não são causais entre a suspeita, a exposição e o desfecho. Essa alternativa poderia gerar confusão na resposta, mas observe que o médico avaliou apenas duas condições: maior níveir pressóricos em pessoas de etnia negra (exposição), que culminaria em maior risco para infartos cerebrais (desfecho). Não temos, portanto, o terceiro fator para definir como viés de confundimento.

Resposta correta, letra A.