Nível de dificuldade: Intermediário
Dica do Professor: Vamos ver qual seria o estudo mais indicado para cada uma dessas situações:
- Avaliar se algum fator de vulnerabilidade social aumenta o risco de complicação para Covid-19. Nesse caso, precisamos de um estudo observacional e longitudinal. Temos o caso-controle ou a coorte como desenhos possíveis. A coorte apresentaria menos vieses e maior nível de evidência, sendo, portanto, a escolha mais acertada.
- Incidência da síndrome de Kallmann. A síndrome de Kallmann é uma doença congênita rara. Sabemos que estudos de coorte são ruins para avaliarmos doenças raras, mas não temos como estabelecer a incidência de uma doença através de um estudo de caso controle, já que somos nós que dividimos os grupos em casos e controles. Mesmo coorte sendo ruim para doenças raras, é o melhor desenho nesse caso, visto que não temos como avaliar incidência a partir de estudos de caso-controle. O mais indicado seria avaliarmos dados populacionais, mas não temos nenhum desenho nesse sentido entre as alternativas.
Segundo nossa análise, a melhor resposta seria a alternativa B, mas a banca considerou a alternativa C como a correta.
Caso estivesse claro que a síndrome de Kallmann está sendo avaliada como exposição para algum desfecho, aí a alternativa C estaria correta, mas isso não está claro no enunciado.
Resposta: C