Dica do autor: O risco relativo (RR) é uma medida de associação que compara a incidência do desfecho entre expostos e não expostos. Um RR = 1 indica risco igual; RR > 1 indica aumento do risco nos expostos; RR < 1 indica redução. O intervalo de confiança (IC) de 95% mostra a faixa na qual, com 95% de confiança, está o verdadeiro RR da população amostrada. Se o IC incluir o valor 1, a associação não é estatisticamente significativa ao nível de 5% — ou seja, não podemos descartar que a diferença observada seja apenas fruto do acaso. Além disso, é preciso diferenciar significância estatística de relevância clínica: um RR de 1,5 representa 50% aumento relativo de risco, que pode ser clinicamente importante, mas se o IC for amplo e incluir 1, há incerteza e possivelmente falta de poder (amostra insuficiente) ou variabilidade elevada.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma redução do risco e significância — isso contraria o RR observado (1,5), que indica aumento relativo do risco, não redução. Além disso, o IC 0,95–2,10 inclui 1, portanto não há significância estatística.

Alternativa B: INCORRETA. Repetição da A com mesma interpretação errada: a estimativa aponta para aumento (RR>1), não redução, e o IC que engloba 1 mostra ausência de significância.

Alternativa C: INCORRETA. Diz redução do risco, ainda que não significativa. Mesmo a parte sobre não significância estaria correta se o RR sugerisse redução, mas o RR é 1,5 (aumento), logo a direção está equivocada.

Alternativa D: INCORRETA. Mesma justificativa da C: a alternativa descreve redução (mesmo sem significância), mas os dados mostram aumento relativo do risco (RR = 1,5).

Alternativa E: INCORRETA. Afirma aumento do risco e significância. Embora o RR = 1,5 indique aumento relativo, o IC 95% (0,95–2,10) inclui 1, logo a associação não é estatisticamente significativa; não se pode afirmar que o aumento seja significativo.

Alternativa F: INCORRETA. Repetição da E com mesma falha: identifica aumento (certo) mas alega significância (errado), porque o IC inclui o 1.

Alternativa G: CORRETA. Diz que houve aumento do risco devido ao medicamento, mas sem significância. Isso bate com a estimativa pontual (RR = 1,5 → aumento relativo de 50%) e com o IC 95% = 0,95–2,10, que contém 1, indicando ausência de significância estatística ao nível de 5%.

Alternativa H: INCORRETA. Embora o enunciado seja idêntico ao de G, para fins de prova apenas uma alternativa deve ser considerada oficialmente correta; portanto, H é uma repetição e não é a alternativa-chave. Na leitura crítica, o importante é reconhecer que a interpretação correta é reconhecimento do aumento não significativo.

Resposta: Alternativa G