Dica do autor: O número necessário para tratar (NNT) é uma medida prática que diz quantos pacientes precisamos tratar para evitar um desfecho adverso adicional em comparação ao controle. O pulo do gato é lembrar a fórmula: NNT = 1 / (Risco no controle − Risco no tratamento), ou seja, o inverso da redução absoluta do risco (ARR). Sempre calcule as taxas de evento em cada braço (número de eventos dividido pelo total do grupo), subtraia para obter a ARR e, por fim, faça o inverso. Quando der um número fracionado, arredonda-se para cima, porque não existe tratar fração de paciente. Além disso, atenção: NNT trata de redução absoluta, não de redução relativa — confundir os dois é erro clássico. No caso em questão, as taxas são 2/100 = 0,02 (controle) e 1/100 = 0,01 (tratamento), ARR = 0,01, logo NNT = 1/0,01 = 100. Simples, direto e bate o olho pra saber.

Alternativa A: INCORRETA. Valor indicado: 50. Um NNT de 50 corresponderia a uma redução absoluta de risco de 0,02 (2%). Aqui a ARR observada é 0,01 (1%), portanto NNT = 100. Esse 50 decorre de um cálculo errado ou de confundir redução relativa com absoluta.

Alternativa B: INCORRETA. Valor indicado: 25. NNT = 25 implicaria ARR = 0,04 (4%), muito maior que a ARR real de 1%. Não bate com os dados (2 casos vs 1 caso em 100 cada).

Alternativa C: INCORRETA. Valor indicado: 20. NNT = 20 corresponderia a ARR = 0,05 (5%). Também não é compatível com as taxas observadas (0,02 vs 0,01).

Alternativa D: INCORRETA. Valor indicado: 10. NNT = 10 implicaria ARR = 0,10 (10%), o que seria um efeito gigantesco não refletido nos dados do estudo. Portanto, incorreto.

Alternativa E: CORRETA. Valor indicado: 100. Cálculo: risco no controle = 2/100 = 0,02; risco no tratamento = 1/100 = 0,01; ARR = 0,02 − 0,01 = 0,01; NNT = 1/0,01 = 100. Como o resultado é inteiro, não há necessidade de arredondamento adicional.

Resposta: Alternativa E