Dica do autor: Quando a gente fala em NNT (Número Necessário para Tratar) e NNH/NNP (Número Necessário para Prejudicar), o pulo do gato é transformar risco absoluto em número de pacientes. NNT = 1 / (redução do risco absoluto) e NNH = 1 / (aumento do risco absoluto). Para saber quantos pacientes se beneficiam em relação a cada um que é prejudicado, basta dividir o NNH pelo NNT: NNH/NNT = quantos salvos para cada prejudicado. Essa razão traduz na prática a relação benefício/risco — quanto maior, melhor a vantagem do tratamento. Fique ligado: se os valores de NNT e NNH já são fornecidos pelo enunciado, use-os diretamente; se só tiver percentuais, calcule ARR (redução absoluta) e ARI (aumento absoluto) antes de transformar em NNT e NNH.

Alternativa A: INCORRETA. O valor "11 pacientes salvos" poderia ser obtido se você tivesse calculado NNT/NNH a partir de outros números (por exemplo, usando um NNT diferente). Porém, com os NNT = 7,5 e NNP = 100 fornecidos, a conta correta é 100 / 7,5 = 13,33, ou seja, cerca de 13 pacientes salvos por cada 1 prejudicado. Portanto 11 é impreciso para os dados apresentados.

Alternativa B: CORRETA. Usando a lógica prática: para cada 7,5 pacientes tratados um é salvo (NNT = 7,5); para cada 100 tratados um é prejudicado (NNP = 100). A razão salvos/afetados = 100 / 7,5 = 13,33, que arredondada fica em cerca de 13 pacientes salvos para cada 1 prejudicado. É exatamente essa interpretação que a alternativa B expressa.

Alternativa C: INCORRETA. "7,5 pacientes salvos para cada um prejudicado" confunde o NNT com a razão benefício/risco. NNT = 7,5 significa que a cada 7,5 tratados um é salvo; não quer dizer que, para cada um prejudicado, apenas 7,5 são salvos. A relação entre salvos e prejudicados exige dividir NNP por NNT (100/7,5), não usar o NNT isoladamente.

Alternativa D: INCORRETA. "11 pacientes prejudicados" está claramente fora do contexto: o enunciado fornece um risco de dano (1%) que corresponde a NNP/NNH = 100 (ou seja, um prejudicado a cada 100 tratados), não 11. Além disso, a alternativa mistura conceitos (falando em número prejudicado sem referir ao denominador tratado) e não responde à razão salvos:prejudicados pedida.

Resposta: Alternativa B