Dica do autor: Notificação compulsória não é frescura burocrática: é a base do sistema de vigilância em saúde. Existem listas distintas (notificação imediata, semanal, mensal e unidades sentinelas) e cada uma tem prazos e objetivos diferentes — por exemplo, a notificação imediata visa permitir resposta rápida a surtos e eventos de grande impacto; a semanal e mensal monitoram tendências; as sentinelas acompanham eventos em serviços selecionados para vigilância específica. Quem notifica não é só o médico: profissionais de saúde, serviços, laboratórios e gestores têm responsabilidades definidas; a comunicação por meios informais (jornais, rádio, redes sociais) não substitui o registro oficial nos sistemas estabelecidos. Doenças raras com implicações sanitárias (como as encefalopatias espongiformes transmissíveis) ficam sob vigilância contínua, daí a manutenção da Doença de Creutzfeldt–Jakob na lista de notificação. O pulo do gato na prova é saber distinguir obrigação legal (quem e quando notificar) do modo correto de notificação (formas e instrumentos oficiais) e reconhecer quais agravos pertencem a cada lista.

Alternativa A: INCORRETA. A notificação compulsória não é exclusiva dos médicos. A responsabilidade pela notificação cabe a profissionais de saúde em geral, serviços de saúde, laboratórios e também a gestores, dependendo do caso. Médicos têm obrigação de notificar, mas eles não são os únicos; enfermeiros, técnicos, laboratoristas e gestores podem e devem encaminhar notificações conforme protocolos. Além disso, a legislação e as normas técnicas especificam prazos e fluxos de comunicação, não limitando essa atribuição a uma única categoria profissional.

Alternativa B: CORRETA. A Doença de Creutzfeldt–Jakob (encefalopatia espongiforme transmissível humana) foi mantida em lista de notificação compulsória, justamente pelo caráter de doença sentinela e pelo potencial implicar em investigação epidemiológica específica. A manutenção na lista objetiva monitorar casos, identificar possíveis formas vinculadas a exposição (inclusive vigilância frente a variantes) e garantir investigação laboratorial e o acompanhamento adequado. É uma afirmação que traduz corretamente a continuidade da vigilância dessa enfermidade.

Alternativa C: INCORRETA. Carbúnculo (antraz) não é corretamente descrito apenas como integrante da Lista de Notificação Compulsória em Unidades Sentinelas. Por ser doença de elevada gravidade e potencial implicação em saúde pública (além de seu status como agente de interesse para biossegurança), o antraz exige notificação imediata quando suspeito, com investigação e medidas de controle. Classificá‑lo como exclusivo de unidades sentinela é simplificar demais e induzir ao erro; o manejo exige notificação e resposta rápidas em qualquer serviço que identifique o caso.

Alternativa D: INCORRETA. A comunicação por meios de comunicação não substitui o registro oficial. Notificar em jornal, rádio ou redes sociais não cumpre as exigências legais e operacionais da vigilância em saúde: é preciso preencher os instrumentos oficiais (formulários, sistemas de informação) para que haja rastreabilidade, investigação, registro de dados clínicos e laboratoriais, e ações de controle coordenadas. Ou seja, a notificação informal não exonera o profissional da obrigação de registrar o caso nos canais oficiais.

Resposta: Alternativa B