Dica do autor: Violência não é só episódio policial: é fenômeno multifatorial e histórico. Além dos atos explícitos (homicídios, agressões), existe uma base invisível — condições socioeconômicas, exclusão, precariedade educacional, discriminação e práticas institucionais — que favorecem e reproduzem a violência. Essa visão em "camadas" é útil: o crime visível é a ponta do iceberg; embaixo temos determinantes sociais que aumentam a vulnerabilidade à violência. Políticas públicas eficazes atuam tanto na ponta (controle, justiça) quanto na base (educação, renda, moradia, saúde mental), porque prevenir violência exige intersetorialidade. Fique ligado: afirmar que fatores econômicos e educacionais não influenciam a violência é um erro conceitual — eles são pilares do problema, ainda que não expliquem, isoladamente, todos os casos.

Alternativa A: CORRETA. I está correta porque, ao final da ditadura militar, havia uma naturalização e expansão das práticas de violência — tanto do Estado quanto no tecido social — fruto de exclusão, desigualdade e fortalecimento de dispositivos repressivos. III também é correta: menor acesso à escola e condições de vida precárias constituem determinantes sociais que aumentam exposição à violência, seja por limitar oportunidades, seja por reduzir capital social e redes de proteção. No fim das contas, reconhecer I e III é reconhecer a dimensão estrutural da violência.

Alternativa B: INCORRETA. II é equivocada: problemas econômicos como pobreza são, sim, elementos fundamentais no modo como a violência se organiza numa população. A pobreza não determina mecanicamente atos violentos, mas cria contextos de risco — desigualdade, falta de acesso a serviços, precarização do trabalho — que estão entre as principais bases da violência. Logo, combinar II com III não fecha corretamente o raciocínio.

Alternativa C: INCORRETA. Embora a imagem do iceberg — crime como ápice e demais níveis por baixo — seja uma metáfora útil, a assertiva IV traz um termo problemático: dizer que esses níveis "necessariamente se articulam" pode ser excessivo. Em muitas situações há articulação entre determinantes; em outras, formas de violência coexistem sem uma relação direta de articulação necessária. Por isso, considerar apenas IV como correta simplifica demais a complexidade e não é resposta adequada isoladamente.

Alternativa D: INCORRETA. Reunir I, III e IV pareceria atraente, porque I e III são verdadeiros e a metáfora do iceberg é pertinente; contudo, o enunciado de IV exige que as camadas "necessariamente se articulam" — palavra que enfraquece a validade absoluta da proposição. Como a afirmativa IV tem essa falha, não podemos considerá‑la correta para formar um conjunto I+III+IV.

Alternativa E: INCORRETA. Marcar todas as afirmativas como verdadeiras pressuporia que II também é correta, o que não é o caso. Negar o papel da pobreza e de determinantes econômicos na organização da violência vai contra a compreensão contemporânea dos determinantes sociais e, portanto, a alternativa "todas" está errada.

Resposta: Alternativa A