Dica do autor: A taxa de incidência (também chamada densidade de incidência) mede a velocidade com que novos casos aparecem numa população em risco ao longo do tempo. O numerador são casos incidentes; o denominador é o tempo-pessoa em risco (soma dos períodos observados). Por isso a unidade é uma recíproca de tempo (por exemplo, casos por pessoa-ano). A relação entre taxa (λ) e risco acumulado (R) num intervalo Δt, quando a taxa é constante, é R = 1 − e^{−λ·Δt}; para valores pequenos de λ·Δt, vale a aproximação R ≈ λ·Δt. Ou seja, para intervalos curtíssimos e taxas baixas, o produto λ·Δt é aproximadamente igual ao risco; certamente não é 100 vezes o risco. Além disso, a taxa pode variar de zero até infinito positivo e seu valor numérico depende da unidade de tempo utilizada, que sempre deve ser informado — é o pulo do gato para não confundir interpretação.

Alternativa A: CORRETA. A afirmação está errada: se a taxa é constante e Δt é pequeno, o produto (TI)×(Δt) aproxima o risco, não é 100 vezes o risco. A relação exata é risco = 1 − e^{−TI·Δt}; quando TI·Δt ≪ 1, então risco ≈ TI·Δt. Dizer que o produto é 100 vezes o risco está fora de qualquer lógica matemática e epidemiológica — erro claro de escala.

Alternativa B: INCORRETA. A frase é verdadeira (logo não responde ao enunciado que pede a opção incorreta). A taxa de incidência tem dimensão de 1/tempo porque o denominador é tempo-pessoa (ex.: casos por pessoa-ano), portanto sua unidade é recíproca do tempo.

Alternativa C: INCORRETA. Também verdadeira na prática: uma taxa não é limitada superiormente — varia de 0 (nenhum caso) até infinito positivo em situações teóricas. Não é um percentual limitado a 100% porque é uma velocidade, não uma probabilidade.

Alternativa D: INCORRETA. Verdadeira: o valor numérico da taxa depende da unidade de tempo escolhida (por exemplo, por dia, por ano). O uso explícito da unidade é obrigatório para permitir comparação entre estudos; sem isso, o número perde sentido.

Resposta: Alternativa A