Dica do autor: A organização da Unidade de Saúde da Família gira em torno de três eixos: definição clara da composição da equipe, conhecimento do território e cadastro/população-objeto. O pulo do gato é entender que a ESF não é apenas um somatório de profissionais, mas uma lógica de trabalho em equipe com atribuições bem distribuídas e com foco na longitudinalidade e na integralidade. O mapeamento do território permite identificar determinantes sociais, grupos de risco, equipamentos de saúde e redes sociais — isso orienta tanto as ações coletivas (estratégias de prevenção, vigilância e promoção) quanto as individuais (visitas domiciliares, acompanhamento de crônicos, seguimento de gestantes). O cadastramento é procedimento essencial para conhecer a população adscrita, porém não é um formulário com validade fixa e imutável: é dinâmico e deve ser atualizado rotineiramente sempre que houver informações novas. Para priorizar visitas domiciliares usa-se estratificação de risco — existem escalas e modelos, como o proposto por Coelho Savassi, que ajudam a hierarquizar atenção e frequência de visitas segundo vulnerabilidade clínica e social.

Alternativa A: INCORRETA. A assertiva I traz uma composição de equipe inexata. A equipe básica tem médico e enfermeiro, e inclui o trabalhador de nível médio de enfermagem (técnico ou auxiliar), agentes comunitários e, quando prevista, a equipe de saúde bucal; os números e denominadores variam conforme portarias e arranjos locais, não sendo consensual a exigência de dois auxiliares de enfermagem nem a rigidez de 4 a 6 ACS em todos os cenários. Além disso, a assertiva II (atualização semestral obrigatória) está equivocada: o cadastramento é atualização contínua e ligada ao fluxo de atenção, não um prazo rígido de 6 meses. A combinação dessas imprecisões torna a alternativa incorreta.

Alternativa B: INCORRETA. Esta opção afirma que apenas I e III estariam corretas. Mesmo que a III esteja certa (o mapeamento do território é realmente ferramenta essencial), a I continua errada pelos motivos já citados (composição e números inexatos). Logo, não há como considerar I correta para que esta alternativa fosse verdadeira.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui dizem que II, III e IV estariam corretas. A III e a IV são realmente corretas, mas a II é imprecisa: o cadastramento deve ser realizado para iniciar as atividades e atualizado continuamente conforme a dinâmica do cuidado e dos contatos com as famílias, não existe uma regra rígida que imponha atualização a cada 6 meses como única forma válida. Portanto essa alternativa também falha.

Alternativa D: CORRETA. Apenas as assertivas III e IV são verdadeiras. O mapeamento do território qualifica e orienta as ações individuais e coletivas (III) e existe, de fato, a possibilidade de utilização de escalas de risco — como a proposta por Coelho Savassi — para priorização das visitas domiciliares e organização do cuidado pela equipe de saúde da família (IV). As demais assertivas apresentam imprecisões quanto à composição da equipe e à rigidez do prazo de atualização do cadastro.

Alternativa E: INCORRETA. Dizer que todas as assertivas estão corretas é equivocado porque I e II têm falhas: I erra ao descrever de forma fixa a composição da equipe (quantidade e categorias profissionais) e II impõe uma periodicidade sem a flexibilidade operacional que o cadastramento exige — portanto nem todas são verdadeiras.

Resposta: Alternativa D