Dica do autor: O tema aqui é a distinção entre práticas que envolvem o fim da vida e o modo como a medicina interfere nesse processo. O ponto-chave: há diferença entre provocar a morte para cessar o sofrimento (ato ativo), abster-se de tratamentos extraordinários permitindo a morte natural (ato passivo) e prolongar artificialmente o processo de morrer com intervenções fúteis que aumentam a angústia do paciente. Distanásia é o nome usado para quando recursos tecnológicos — ventilação mecânica, drogas vasoativas, nutrição artificial, etc. — são mantidos ou escalados de forma desproporcional, sem perspectiva razoável de recuperação, apenas para postergar a morte; o resultado costuma ser mais sofrimento, tanto físico quanto emocional, para o paciente e para a família. Ortotanásia (ou ortotanásia) representa o oposto prático: a aceitação da morte iminente, com cuidado paliativo adequado, sem intervenções extraordinárias para estender a vida artificialmente. Eutanásia é o ato de provocar ativamente a morte do paciente, por pedido ou não, para aliviar sofrimento intenso: legal e eticamente é distinto e tratado de forma própria. Mistanásia não é termo técnico consensual nas discussões bioéticas tradicionais e, quando aparece, é usado de forma coloquial para descrever uma "má morte" ou situações mal conduzidas, mas não substitui as definições anteriores. O pulo do gato na prova é bater o olho e associar “prolongar penosa e inutilmente o processo de morrer” diretamente a distanásia.

Alternativa A: INCORRETA. Eutanásia refere-se ao ato intencional de provocar a morte para aliviar sofrimento, geralmente por administração direta de agente letal ou interrupção deliberada de vida de forma ativa. A questão fala em "prolongar penosa e inutilmente" o morrer, ou seja, estender o processo — isso não descreve eutanásia, mas sim o oposto: aqui não se tira a vida, mantém-se a vida de forma fútil.

Alternativa B: CORRETA. Distanásia é o termo técnico para o prolongamento artificial e desnecessário do processo de morrer, com manutenção de tratamentos que apenas estendem a agonia sem benefício clínico significativo. É exatamente o que o enunciado descreve: uso da tecnologia para prolongar penosamente a morte. Por isso é a resposta certa.

Alternativa C: INCORRETA. Ortotanásia (ou ortotanásia) significa deixar a morte seguir seu curso natural, sem intervenções extraordinárias que possam prolongar o sofrimento, com ênfase no conforto e nos cuidados paliativos. Isso contraria a ideia de prolongar inutilmente o morrer, portanto não é a opção correta.

Alternativa D: INCORRETA. Mistanásia não é o termo consagrado para descrever a prática de prolongar a agonía com tecnologia. Eventualmente o termo aparece em textos como sinônimo coloquial de "má morte", mas não se usa como conceito técnico na bioética para o que a questão descreve; assim, não é a resposta adequada.

Alternativa E: INCORRETA. "Nenhuma destas alternativas" estaria correta apenas se nenhuma das definições correspondesse ao enunciado. Como a alternativa B define exatamente o fenômeno descrito, a opção E é incorreta.

Resposta: Alternativa B