Dica do autor: O plano para eliminação da hepatite C foca em reduzir incidência e mortalidade por meio de estratégias integradas: ampliar diagnóstico, ampliar e simplificar o acesso ao tratamento antiviral direto (DAA), vigilância ativa, prevenção entre populações vulneráveis e medidas de redução de danos. O verdadeiro motor da eliminação é o tratamento eficaz e universal dos infectados, porque os antivirais atuais promovem cura virológica sustentada em >95% dos casos, diminuem progressão para cirrose e câncer e reduzem a transmissão na comunidade (tratamento como prevenção). Para isso, é preciso triagem ampliada (testes rápidos, rastreamento em grupos de risco e testes reflexos para RNA), fluxos de cuidado simplificados (descentralização, critérios terapêuticos menos rigorosos) e políticas que removam barreiras de acesso (compra centralizada, uso de genéricos, protocolos nacionais). Sem a ampliação do acesso ao tratamento, qualquer esforço de rastreio ou prevenção terá eficácia limitada — detectar sem tratar não resolve o problema.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que a estratégia proporciona redução do acesso ao tratamento é o oposto do que preconiza o plano. O objetivo explícito é aumentar o diagnóstico e o acesso aos DAAs, não restringi‑los. Além disso, redução do acesso certamente não seria “fundamental” para o sucesso — seria um fator que compromete o alcance das metas.

Alternativa B: INCORRETA. Embora esteja correto afirmar que a estratégia amplia o acesso ao tratamento, a segunda parte da frase está errada: essa ampliação é, sim, fundamental para o sucesso do plano. Tratar amplamente os infectados é a medida central para reduzir carga de doença e transmissão; desconsiderar sua importância subestima o papel dos antivirais na eliminação.

Alternativa C: CORRETA. Esta alternativa reflete com precisão a lógica do plano: ampliar o acesso ao tratamento medicamentoso a todos os pacientes infectados pelo HCV é essencial. O tratamento com DAA cura a grande maioria, reduz complicações e atua como medida de prevenção populacional. Portanto, ampliar diagnóstico e tratamento é pedra angular para eliminar a hepatite C como problema de saúde pública até 2030.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que a estratégia não amplia o acesso ao tratamento, mas que isso seria fundamental — a frase é contraditória e não condiz com as metas do plano. Se não amplia o acesso, não promove a medida principal necessária para atingir a eliminação; logo, essa alternativa está errada.

Resposta: Alternativa C