Dica do autor: Coorte é o desenho clássico quando você parte de um grupo definido por uma exposição ou por um evento inicial e acompanha no tempo para observar desfechos — aqui, pacientes hospitalizados por COVID grave que serão seguidos por dois anos. O pulo do gato da coorte é que ela permite medir incidência (taxa ou risco) e estimar medidas de associação temporais, como risco relativo (RR) e hazard ratio, além de possibilitar análise de tempo até o evento. Sobre medidas de associação: o RR é a medida natural em coortes, mas nada impede calcular odds ratio (OR) a partir dos dados da coorte (por exemplo usando regressão logística); só que o OR tende a superestimar a associação quando o desfecho não é raro, por isso o RR costuma ser preferido. Quanto à eficiência do desenho: coortes são muito apropriadas quando a exposição é rara (pois você pode selecionar intencionalmente expostos) ou quando quer acompanhar múltiplos desfechos; já para desfechos raros o desenho case‑control é mais eficiente, porque na coorte você precisaria de amostras enormes ou longos acompanhamentos. Fique ligado: dizer que algo é “possível” não quer dizer que seja a medida ideal — mas é factível e estatisticamente aplicável.

Alternativa A: CORRETA. “Todas corretas” é a opção certa. I está certa porque o estudo descrito é um acompanhamento temporal de participantes definidos por uma situação clínica inicial (internação por COVID grave), logo é uma coorte prospectiva. II está certa porque, embora o RR seja preferível em coortes, é perfeitamente possível calcular o OR a partir dos dados obtidos (ex.: análise por regressão logística); a limitação é interpretativa quando o desfecho é frequente. III também está certa: coortes são adequadas para exposições raras (pois você pode incluir propositalmente expostos) e menos eficientes para desfechos raros, que geralmente exigem estudos caso‑controle para economia de recursos.

Alternativa B: INCORRETA. “I e II são corretas” é incorreta porque ignora o fato de que a afirmação III também é verdadeira. A coorte é indicada para exposições raras e relativamente inadequada (ou pouco eficiente) para desfechos raros — ponto que B desconsidera.

Alternativa C: INCORRETA. “Todas incorretas” é claramente falsa: a descrição do estudo bate com o conceito de coorte (I verdadeira). Além disso, as observações sobre OR e sobre adequação para exposições/ desfechos raros também são corretas, então não dá para dizer que tudo está errado.

Alternativa D: INCORRETA. “II e III são corretas” está incompleta porque desconsidera a veracidade da afirmação I. O desenho descrito é de coorte (I verdadeira), então D erra ao não reconhecê‑la.

Alternativa E: INCORRETA. “I e III são corretas” também é incorreta porque deixa de reconhecer que a afirmação II — sobre a possibilidade de calcular OR em coortes — é factível. Mesmo não sendo a medida preferida, o OR pode ser estimado e usado, desde que sua interpretação seja feita com cautela.

Resposta: Alternativa A