Dica do autor: Tumores cerebrais provocam sinais focais que dependem diretamente de qual estrutura é acometida. O pulo do gato é relacionar anatomia funcional com sintomas: lesão do lobo frontal costuma produzir alterações motoras complexas e de marcha (gait apraxia, marcha magnética) e alterações comportamentais/cognitivas; lesões do corpo caloso interferem na comunicação interhemisférica e nas funções cognitivas superiores, levando a comprometimento da memória e funções executivas; lesões em ponte/bulbo atingem vias motoras descendentes e núcleos, produzindo sinais de via piramidal (força diminuída, espasticidade quando crônico) e paresias cranianas; lesões da região mesencefálica/pineal estão associadas a síndromes paraneoplásicas/endócrinas (ex.: tumores pineais produtores de hCG => puberdade precoce em meninos) e sinais de compressão do terceiro ventrículo; o cerebelo causa ataxia, alterações de coordenação e nistagmo; e tumores no ângulo pontocerebelar lesionam preferencialmente o VIII par craniano, levando a perda auditiva ipsilateral e sintomas vestibulares. Bater o olho e saber: localização => quadro clínico direto, e algumas estruturas têm associações clássicas (pineal = puberdade precoce; ângulo pontocerebelar = surdez ipsilateral; cerebelo = nistagmo/ataxia).

Alternativa A: CORRETA. Essa opção faz o pareamento correto: lobo frontal com distúrbios da marcha (gait apraxia e alterações de marcha frontal), corpo caloso com perda de memória/funcões cognitivas, ponte/bulbo com sinais de via piramidal/espasticidade quando há acometimento das vias motoras longas, região mesencéfalo/pineal associada à puberdade precoce (tumores germinativos produtores de hCG), cerebelo com nistagmo e alterações de coordenação, e ângulo pontocerebelar com surdez ipsilateral por lesão do VIII par. Cada associação coincide com o quadro clínico esperado para a anatomia afetada.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui há trocas importantes: coloca o corpo caloso como causa de surdez ipsilateral (B-3), o que não faz sentido anatômico — surdez ipsilateral aponta para lesão do nervo VIII/orelha interna ou do ângulo pontocerebelar. Além disso, associa o cerebelo a espasticidade (E-2), quando o cerebelo causa sinais cerebelosos (ataxia, hypotonia, nistagmo), não espasticidade, que é característica de lesões no sistema piramidal.

Alternativa C: INCORRETA. Esta alternativa repete pares impróprios e mistura achados incompatíveis: por exemplo, aponta o lobo frontal como gerador de espasticidade (A-2) — embora déficits motores possam ocorrer, a espasticidade é consequência de lesões das vias motoras descendentes (tronco cerebral ou capsula interna) e não é a síndrome típica isolada do lobo frontal; ainda há atribuições equivocadas como E-3 (cerebelo causando surdez) e F-1 (ângulo pontocerebelar causando puberdade precoce), todas sem base anatômica.

Alternativa D: INCORRETA. Mistura pares incorretos: por exemplo, coloca o lobo frontal como causa de surdez (A-3) e o corpo caloso como gerador de distúrbios de marcha (B-4). Embora déficits cognitivos e de marcha possam coexistir em lesões frontais ou de vias de conexão, a correspondência apresentada não é a que melhor representa as síndromes clássicas — várias associações aqui não respeitam a anatomia funcional.

Alternativa E: INCORRETA. Essa opção acerta parcialmente (A-4, C-2, D-1 e F-3 estão corretos), mas erra ao vincular o corpo caloso ao nistagmo (B-6) e o cerebelo à perda de memória (E-5). O nistagmo é sinal típico de lesão vestibulo-cerebelar/cerebelar, não do corpo caloso; e a perda de memória é mais compatível com comprometimento límbico/disconnection ou hemisférico anterior do que com lesão cerebelar isolada.

Resposta: Alternativa A