Dica do autor: O sinal de Babinski é o clássico indicador de disfunção da via piramidal (trato corticoespinhal) em adultos: ao estimular a planta do pé ocorre extensão do hálux em vez da flexão plantar esperada. Como essa resposta pode ser provocada por diferentes estímulos na perna e no pé, surgiram vários “sucedâneos” de Babinski — manobras alternativas que também evocam o reflexo extensor do hálux quando há lesão do trato corticoespinhal. O pulo do gato é saber que todas essas variantes testam o mesmo princípio neurofisiológico: sensibilização ou liberação de circuitos medulares inibidos pela via corticoespinhal. Na prática clínica, bater o olho e saber qual manobra usar ajuda muito: alguns pacientes reagem melhor a estímulos na panturrilha, outros na região do maléolo ou ao longo da tíbia. Gordon, Oppenheim, Chaddock e Schaefer são nomes clássicos dessas variantes; cada um descreve um local e uma forma particulares de estímulo, mas todos têm o mesmo valor diagnóstico quando positivos — sinal de via piramidal comprometida.

Alternativa A: INCORRETA. O sinal de Oppenheim não é obtido por compressão da panturrilha. Na manobra de Oppenheim aplica-se pressão firme e deslizada ao longo da face medial da tíbia (deslizar o polegar/indicador descendente), provocando estiramento/irritação cutânea que pode desencadear a extensão do hálux em pacientes com lesão piramidal. Ou seja, Oppenheim é estímulo ao longo da tíbia, não compressão da panturrilha.

Alternativa B: INCORRETA. O sinal de Schaefer também não corresponde à compressão da panturrilha. A manobra de Schaefer clássica consiste em pressionar ou beliscar o tendão de Aquiles; esse estímulo pode provocar a resposta extensora do hálux em pacientes com via piramidal comprometida. Assim, Schaefer é relacionado ao tendão de Aquiles, não à panturrilha propriamente dita.

Alternativa C: CORRETA. O sinal de Gordon é justamente o sucedido de Babinski obtido por compressão da panturrilha (squeeze da musculatura da panturrilha). Ao apertar firmemente a panturrilha, em presença de lesão do trato corticoespinhal, pode surgir a extensão do hálux característica do sinal de Babinski. Portanto, a alternativa que associa compressão das panturrilhas ao nome Gordon está correta.

Alternativa D: INCORRETA. O sinal de Chaddock envolve estímulo na região do maléolo lateral (estímulo ao redor do maléolo), e não compressão da panturrilha. É mais um dos sinais substitutos de Babinski, útil quando a resposta plantar clássica é duvidosa, mas não é o descrito na questão.

Alternativa E: INCORRETA. Austregésilo-Esposel é um nome menos difundido entre as variantes clássicas e, em qualquer caso, não corresponde à compressão das panturrilhas como descrito na questão. A alternativa está incorreta frente à definição clássica do sinal por compressão da panturrilha, que é o sinal de Gordon.

Resposta: Alternativa C