Dica do autor: Para dominar o tema de sistemas de saúde, é essencial compreender a distinção entre as duas grandes correntes teóricas europeias que influenciaram o mundo. O modelo Bismarckiano, surgido na Alemanha no século XIX, fundamenta-se no seguro social obrigatório financiado por trabalhadores e empregadores, com acesso restrito aos contribuintes. Já o modelo Beveridgiano, consolidado no Reino Unido após a Segunda Guerra Mundial, baseia-se na seguridade social financiada por impostos gerais, garantindo acesso universal a todos os cidadãos como um direito de cidadania. O SUS é o representante brasileiro dessa lógica universalista, embora apresente um modelo de financiamento e gestão tripartite singular.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação II está equivocada ao descrever o modelo de mercado ou liberal (como o dos Estados Unidos) como se fosse o modelo Beveridgiano. No modelo de Beveridge, o pilar é o Estado e o financiamento público, e não o mercado privado de seguros vinculado à capacidade de pagamento.

Alternativa B: CORRETA. A afirmação III é a única verdadeira. O Sistema Único de Saúde foi concebido sob a égide da universalidade, integralidade e equidade, bebendo da fonte do National Health Service (NHS) britânico. Seu financiamento é composto por recursos da Seguridade Social (impostos e contribuições como CSLL e COFINS) e a execução das ações ocorre tanto em rede própria quanto em rede privada conveniada ou contratada (provisão mista).

Alternativa C: INCORRETA. A afirmação I está incorreta porque inverteu as definições. O modelo financiado por impostos gerais e de acesso universal é o Beveridgiano. O modelo de Bismarck baseia-se em contribuições sociais vinculadas ao trabalho (modelo meritocrático-particularista).

Alternativa D: INCORRETA. Conforme demonstrado, a afirmação II apresenta uma definição falsa para o modelo Beveridgiano, o que invalida esta opção de resposta.

Resposta: Alternativa B