Dica do autor: Quando se fala que o modelo de assistência é um “produtor de procedimentos” o pulo do gato é entender que a lógica que orienta o trabalho não é a do cuidado integral, mas a da ação técnica e fragmentada. Ou seja: o foco desloca-se para a realização de atos e intervenções padronizadas, mensuráveis e tecnicamente centradas — exames, procedimentos invasivos, prescrições e protocolos — muitas vezes independentes de uma escuta ampliada do sujeito, de seus determinantes sociais ou de estratégias de prevenção. Esse modelo valoriza tecnologias duras e médicas (equipamentos, intervenções especializadas), promove a produção de demanda por procedimentos e transforma a prática clínica em rotina de máquinas e protocolos. No fim das contas, o paciente vira uma coleção de sinais e laudos a serem “corrigidos”, e não um sujeito com contexto social, emocional e epidemiológico. Fique ligado: reconhecer esse padrão ajuda a identificar onde a atenção primária e as práticas interdisciplinares deveriam atuar para contrabalançar a indústria do fazer técnico.

Alternativa A: CORRETA. É exatamente isso: descreve um processo de trabalho guiado pela lógica instrumental e pela maquinaria. O foco são os procedimentos e as tecnologias como fim em si, e não a atenção integral ao sujeito. Caracteriza-se por fragmentação, ênfase em intervenções técnicas e produção de demanda por ações tecnicistas, portanto casa perfeitamente com a ideia de “produtor de procedimentos”.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui aparece a clínica centrada no médico, o que pode até ocorrer no modelo criticado, mas o diferencial é a menção a “tecnologias leves”. O modelo produtor de procedimentos privilegia tecnologias duras e intervenções técnicas; as tecnologias leves (dialogo, vínculo, escuta) não são a tônica. Logo, a alternativa mistura elementos verdadeiros com um ponto-chave errado.

Alternativa C: INCORRETA. Descreve um cenário desejável — trabalho em equipe multidisciplinar e abordagens relacionais — que é justamente o oposto do que se quer dizer com “produtor de procedimentos”. A ênfase em vínculo, integralidade e práticas não tecnicistas contraria a lógica instrumental mencionada na questão.

Alternativa D: INCORRETA. Lista elementos da atenção integral e da promoção da saúde (promoção, proteção, diagnóstico precoce, tratamento e recuperação), que representam um modelo ampliado de cuidado. Isso não corresponde ao conceito de produção de procedimentos, que é mais reativo, tecnicista e centrado em atos médicos específicos.

Alternativa E: INCORRETA. Vigilância em saúde é uma estratégia importante e pode ser usada tanto em modelos técnicos quanto em modelos mais amplos; não é sinônimo de “produtor de procedimentos”. Além disso, a vigilância valoriza populações e determinantes, não a mera produção de atos técnicos como fim. Portanto, não responde à ideia proposta pela questão.

Resposta: Alternativa A