Dica do autor: O sanitarismo campanhista do início do século XX era basicamente um pacote de intervenções rápidas, verticalizadas e visíveis: varredura urbana, desinsetização, extermínio de ratos, isolamento, vacinação compulsória e ações pontuais contra surtos. O foco era exterminar as epidemias que assustavam a cidade e a economia — febre amarela, peste e, em certa medida, varíola — doenças que davam “efeito cena” e podiam ser atacadas por medidas de controle ambiental e campanhas concentradas. Já doenças como tuberculose e infecções intestinais eram endêmicas, relacionadas a moradia precária, desnutrição, falta de saneamento e condições sociais crônicas. Esses problemas exigem políticas estruturais e atenção continuada (vigilância, assistência ambulatorial, melhoria sanitária, habitação), coisas que não cabiam no modelo de campanha rápida. O pulo do gato para responder à questão é entender o contraste: campanhas para epidemias agudas versus negligência das causas sociais e doenças crônicas/endêmicas.

Alternativa A: INCORRETA. Peste bubônica e varíola foram justamente alvos centrais das ações do sanitarismo campanhista. A peste, por meio do controle de ratos e dos portos, e a varíola, por campanhas de vacinação e inspeção, receberam atenção e medidas enérgicas. Portanto não podem ser consideradas negligenciadas nesse contexto histórico.

Alternativa B: INCORRETA. Febre amarela e peste bubônica também foram prioridades do Estado sanitário. A febre amarela mobilizou grandes campanhas de combate ao Aedes e ações de limpeza urbana; a peste motivou medidas nos portos e extermínio de roedores. Ambas não se enquadram como doenças negligenciadas pelo modelo campanhista.

Alternativa C: CORRETA. Tuberculose e infecções intestinais representam exatamente as condições negligenciadas pelo sanitarismo campanhista. Eram doenças crônicas ou de base social — demandavam atenção contínua, cuidados ambulatoriais, combate à pobreza, melhoria no saneamento e habitação — atitudes que fugiam ao escopo das campanhas curtíssimas e punitivas do período. Fique ligado: a diferença conceitual entre “combater epidemias visíveis” e “atacar determinantes sociais” é o que define a resposta correta.

Alternativa D: INCORRETA. Infecções intestinais aparecem aqui, e de fato foram negligenciadas; contudo, febre amarela não foi negligenciada — muito pelo contrário, foi uma das grandes obsessões das campanhas urbanas, com ações de controle vetorial e saneamento pontual. Assim, a combinação não está correta.

Alternativa E: INCORRETA. Tuberculose foi negligenciada, concorda, mas varíola não. A varíola recebeu campanhas de vacinação obrigatória e medidas de controle que a colocaram entre as prioridades sanitárias. Logo, essa alternativa também falha em apontar duas doenças negligenciadas no período.

Resposta: Alternativa C