Dica do autor: O ponto-chave aqui é diferenciar medidas e entender o que os dados de notificação representam. Incidência é o número de casos novos em um período sobre a população em risco; prevalência é o número de casos existentes em um ponto ou período. Sistemas de notificação municipal geralmente mostram casos novos por mês — ou seja, incidência mensal — e não dão conta da prevalência sem informação adicional sobre duração da doença. Para declarar uma “epidemia” não basta ver um pico pontual: precisa-se comparar com o nível esperado (série histórica ou limiar epidêmico) e avaliar se houve aumento sustentado acima do esperado. Já a letalidade exige dados de óbitos e casos confirmados no mesmo período; sem esses números não se pode afirmar aumento ou queda. Por fim, a transformação em taxa por 100.000 habitantes é apenas uma regra de três: (casos/população)×100.000 para facilitar comparação entre locais ou períodos.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que houve epidemia em março só porque houve um pico mensal é um salto. Epidemia pressupõe exceder o nível esperado para aquela época (base histórica ou limiar técnico) ou ocorrência de surtos em populações não esperadas. Com uma única coluna mais alta no gráfico você só tem um pico de incidência; falta contexto histórico ou definição de limiar. Ou seja: pode ter sido surto local ou variação sazonal, mas não se pode afirmar “epidemia” sem comparar com a série temporal.

Alternativa B: INCORRETA. A redução de abril a junho não significa que os casos de janeiro a março “sumiram” por cura ou óbito — afinal, as notificações mensais costumam registrar casos novos, não o estoque de doentes. A queda pode refletir menor transmissão, medidas de controle vetorial, mudanças na vigilância ou subnotificação. Para atribuir a redução a cura/óbito seria necessário acompanhar casos ativos e óbitos atribuíveis, o que não está nos dados apresentados.

Alternativa C: CORRETA. A conta está certinha: incidência mensal = casos novos / população. Para junho: 50/800.000 = 0,0000625, que correspondendo por 100.000 habitantes dá ≈6 casos por 100.000. É a forma adequada de expressar a incidência daquele mês e é compatível com o que se pede na alternativa.

Alternativa D: INCORRETA. Não se pode concluir redução da letalidade sem informações sobre número de óbitos e número de casos confirmados ao longo do semestre. Letalidade = (óbitos por doença)/(casos confirmados) — portanto exige dados que o enunciado não fornece. Qualquer observação sobre tendência de óbitos seria especulação.

Alternativa E: INCORRETA. A matemática está correta para uma taxa (102/800.000 ≈0,0001275 → ≈12,75 por 100.000), mas o termo está errado: 102 representa casos novos notificados em janeiro (incidência mensal), não prevalência. Prevalência requer contar todos os casos existentes num ponto ou período (casos ainda doentes), não apenas as notificações de novo diagnóstico naquele mês.

Resposta: Alternativa C