Dica do autor: Equidade no âmbito do SUS não é tratar todo mundo igual; é priorizar quem tem maior necessidade para reduzir desigualdades em saúde. Ou seja: oferecer mais recursos, atenção ou prioridade a quem tem maior risco de dano, maior gravidade ou maior vulnerabilidade, de modo a nivelar oportunidades de saúde. Na prática, isso se traduz em critérios objetivos de priorização (score de gravidade, vulnerabilidade social, risco de morte ou perda funcional), processos transparentes e baseados em evidência, e mecanismos que evitem favorecimento por status socioeconômico ou pressão política/judicial. O pulo do gato é entender que equidade combina justiça distributiva com eficiência: prioriza quem mais precisa, preservando critérios técnicos e transparência para que a fila e o acesso sejam legitimamente justos.

Alternativa A: INCORRETA. Atendimento por ordem de chegada trata todos de forma igual superficialmente, mas ignora a gravidade clínica e a urgência. Em unidades de urgência o correto é triagem baseada em risco (priorizar quem corre mais risco de morte ou deterioração). Ordem de chegada pode aumentar injustiças e piorar desfechos, portanto não representa equidade.

Alternativa B: CORRETA. Uma fila de transplante regulada por uma escala ponderada de gravidade, construída por consenso técnico, é exemplo clássico de equidade: aloca um recurso escasso segundo necessidade clínica e probabilidade de benefício, com critérios objetivos e transparentes. Isso reduz favorecimentos indevidos e busca minimizar desigualdades de resultado, após avaliar risco de morte, gravidade e urgência.

Alternativa C: INCORRETA. Decisões judiciais individuais que determinem fornecimento de medicamentos (especialmente não registrados) costumam romper critérios técnicos e a programação do serviço, gerando alocação desigual de recursos e potencial risco sanitário. A judicialização pode atender um indivíduo, mas frequentemente prejudica equidade coletiva ao desorganizar prioridades estabelecidas.

Alternativa D: INCORRETA. Usar exame de alto custo em caso menos urgente enquanto um jovem politraumatizado espera configura uso inapropriado de recurso e injustiça distributiva. Equidade exige priorizar quem tem maior necessidade clínica e risco de pior desfecho; aqui isso não ocorre.

Alternativa E: INCORRETA. Reservar medicamento a um grupo de risco pode ser justificável em campanhas de saúde pública, mas quando essa reserva impede acesso de outros pacientes com indicação clínica individual, cria desigualdade injustificável. Equidade exige critérios claros que conciliem proteção de grupos vulneráveis com garantias de acesso quando há indicação médica individual.

Resposta: Alternativa B