Dica do autor: O Pacto pela Saúde é um arranjo político-institucional que organiza compromissos entre os gestores federal, estaduais e municipais para operacionalizar os princípios constitucionais do SUS: universalidade, integralidade e equidade. Ele é composto por três eixos complementares: o Pacto pela Vida, orientado por prioridades de saúde pública e por metas para redução de mortalidade e agravos; o Pacto em Defesa do SUS, cuja missão é rearticular a saúde como direito, fortalecer o caráter público do sistema, o financiamento adequado e o controle social; e o Pacto de Gestão, que regula as responsabilidades interfederativas, a descentralização, a regionalização e os mecanismos de pactuação, planejamento e financiamento entre as esferas de governo. O pulo do gato é entender que cada pacto tem foco distinto, mas ligado: um trata prioridades de saúde e metas (Pacto pela Vida), outro trata da defesa política e social do caráter público do SUS (Pacto em Defesa do SUS) e o terceiro operacionaliza a gestão e as responsabilidades entre gestores (Pacto de Gestão). Bater o olho e saber qual objetivo pertence a qual pacto é essencial para não se confundir com listas de programas, blocos de financiamento ou ações específicas que são desdobramentos dessas pactuações.

Alternativa A: CORRETA. Correta porque descreve com precisão o espírito do Pacto em Defesa do SUS: é uma agenda de repolitização da saúde pública, que busca reafirmar o SUS como política social e garantia de direitos, reaproximando o projeto da Reforma Sanitária Brasileira aos desafios atuais — incluindo defesa do financiamento público, do papel do Estado e do controle social. Ou seja, trata-se de retomar a dimensão política e democrática da saúde como direito, não apenas de ações técnicas pontuais.

Alternativa B: INCORRETA. A alternativa mistura conceitos: o Pacto em Defesa do SUS, de fato, prevê articulação com a sociedade civil e apoio às mobilizações que defendam o SUS, mas a redação que foca especificamente em "mobilização médica e entidades da saúde" e dá a entender que o objetivo central é articular apenas classes profissionais está restrita e imprecisa. O eixo é mais amplo: envolve movimentos sociais, controle social, partidos, gestores e trabalhadores em defesa do caráter público e do financiamento do SUS. Por isso, do ponto de vista da formulação oficial, a alternativa é incorreta por ser limitada e redutora.

Alternativa C: INCORRETA. A lista apresentada como prioridades do Pacto pela Vida está errada. O Pacto pela Vida estabelece prioridades de saúde pública com metas para redução de morbimortalidade e agravos relevantes (por exemplo, mortalidade materna, infantil, doenças transmissíveis e outras prioridades definidas conforme situação epidemiológica), mas a alternativa cita itens desconexos e omite as prioridades reais e os critérios de seleção. Além disso, câncer de pulmão e saúde do idoso não aparecem como formulação típica unificada nessa lista específica do pacto, portanto é incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. A alternativa acerta em parte ao mencionar descentralização, regionalização e financiamento como temas do Pacto de Gestão, mas erra ao incluir "atenção básica à saúde" e "promoção da saúde" como diretrizes do pacto de forma a confundi-las com níveis ou ações assistenciais. O Pacto de Gestão regula responsabilidades interfederativas, mecanismos de pactuação, planejamento e financiamento entre entes, definição de responsabilidades e natureza da regionalização/hierarquização — não se resume à enumeração apresentada, que mistura conceitos de organização da atenção com diretrizes de gestão de modo impreciso.

Alternativa E: INCORRETA. A descrição dos blocos de financiamento está equivocada. Os blocos de financiamento oficiais cobrem áreas como atenção básica, média e alta complexidade, vigilância em saúde, assistência farmacêutica, gestão do SUS, entre outros arranjos; "atenção à saúde da mulher" e "assistência indígena" não constituem, dessa forma, a lista clássica de blocos apresentada no Pacto de Gestão. Além disso, a alternativa mistura categorias programáticas e populações específicas de forma imprecisa.

Resposta: Alternativa A