Dica do autor: O risco relativo (RR) é a razão entre a incidência da doença entre os expostos e a incidência entre os não expostos num estudo de coorte. É a medida clássica para quantificar a magnitude da associação entre um fator (exposição) e um desfecho ao longo do tempo. Na prática, o RR = 1 indica ausência de associação; RR > 1 sugere risco aumentado associado à exposição; RR < 1 indica efeito protetor. Agora, pulo do gato: o RR traduz a força da associação observada — só podemos interpretá‑lo como efeito causal se o desenho for adequado e houver controle de vieses e confundidores. Em estudos de caso‑controle usa‑se a odds ratio; em estudos transversais costuma‑se trabalhar com prevalência ou razão de prevalência. Para transformar associação em impacto populacional (quanto a doença diminuiria se a exposição fosse eliminada) usamos outras medidas, como a fração atribuível (AF).

Alternativa A: INCORRETA. Descreve a proporção de indivíduos expostos entre os doentes (prevalência de exposição entre casos), que é um dado diferente do RR. Essa proporção não informa a taxa de ocorrência da doença nos expostos versus não expostos — ela é útil em alguns contextos (p.ex. em estudos caso‑controle), mas não é definição de risco relativo.

Alternativa B: INCORRETA. Fala de redução da frequência da doença se o fator fosse suprimido — isso é a fração atribuível (population attributable fraction ou attributable risk percent), que estima o impacto teórico da remoção da exposição na população. O RR contribui para esse cálculo, mas por si só não é a redução esperada.

Alternativa C: INCORRETA. Refere‑se à frequência (prevalência) da doença e da exposição na população, ou seja, medidas de ocorrência, não à razão entre incidências. Prevalência diz “quantos têm” naquele momento; RR diz “quanto maior (ou menor) é o risco ao longo do tempo entre expostos comparado aos não expostos”.

Alternativa D: CORRETA. O risco relativo efetivamente quantifica a intensidade da associação entre exposição e doença: é a razão entre incidências e expressa o quanto a exposição altera o risco. Fique ligado: chamamos isso de intensidade da associação, e sob pressupostos de validade interna (ausência de vieses e confundimento) e coerência temporal, essa associação pode ser interpretada como causal.

Resposta: Alternativa D