Dica do autor: Essas três “leis” são clássicas para entender o comportamento dos gastos e da oferta em saúde. A Equação de Evans é, na prática, uma identidade contábil: o que o sistema tem de receita é igual ao que se paga aos prestadores e igual ao valor dos bens e serviços consumidos — ou seja, não adianta imaginar gasto sem fonte e vice‑versa. A Lei de Wildavsky é um raciocínio sobre incentivos orçamentários: quando há recursos disponíveis para saúde, os programas tendem a ser ampliados até consumir esses recursos — o pulo do gato para controlar custo é, então, limitar ou condicionar recursos. Já a Lei de Roemer trata da oferta induzida: camas e serviços disponíveis tendem a ser utilizados, independentemente da real necessidade populacional — “se você constrói leitos, eles serão ocupados”. Fique ligado: essas regras ajudam a entender por que ampliar oferta ou fluxo financeiro sem planejamento pode inflar gasto e gerar uso ineficiente.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa associa corretamente a Equação de Evans ao enunciado A (identidade entre receitas, rendas aos prestadores e valor dos bens/serviços), Wildavsky ao enunciado B (gastos tendem a subir até o limite dos recursos disponíveis) e Roemer ao enunciado C (leitos disponíveis tendem a ser usados). É a correlação clássica e a mais aceita para interpretar o comportamento financeiro e de oferta dos sistemas de saúde.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui as leis foram misturadas: atribuir a Evans a frase B ou a Roemer a A não faz sentido conceitual. A Equação de Evans não é sobre expansão de gastos até o limite dos recursos (isso é Wildavsky), e a Lei de Roemer não é uma identidade contábil; ela é justamente a ideia de oferta induzida (uso de leitos quando existem).

Alternativa C: INCORRETA. Trocar Evans por C, Wildavsky por A e Roemer por B confunde totalmente os conceitos: a frase sobre leitos usados independentemente de necessidade é a Lei de Roemer (não Evans), e a identidade contábil não corresponde à Lei de Wildavsky. Ou seja, a lógica dos enunciados não casa com as respectivas leis.

Alternativa D: INCORRETA. Nesta opção também há erro de pareamento: atribuir a Wildavsky o enunciado A (identidade entre receitas e gastos) ou a Evans o enunciado B (gastos até o limite dos recursos) está trocado. A leitura correta é a da Alternativa A; as outras misturam definições e perdem a precisão conceitual.

Resposta: Alternativa A