Dica do autor: Sigilo profissional não é frescura: é pilar da relação médico-paciente. Informações clínicas, imagens e qualquer dado que permita identificar uma pessoa são privacidade do paciente e só podem ser divulgados com consentimento livre e esclarecido — no caso de menor, consentimento dos responsáveis legais. Redes sociais são meio público por definição; postar foto e resumo clínico transforma cuidado privado em exposição pública. Mesmo quando o objetivo é educar ou chamar atenção para uma condição rara, a raridade aumenta o risco de identificação indireta (parentesco, comunidade pequena, detalhes singulares). Em situações de ensino ou divulgação, o caminho correto é usar material anonimizado, autorização por escrito, ou fóruns institucionais seguros com necessidade de acesso e finalidade explícita. Intenção boa não é justificativa ética nem legal para divulgação sem autorização; a alternativa ética é pedir consentimento informado, usar material sem possibilidade de identificação e seguir normas institucionais e legais.

Alternativa A: CORRETA. Publicar foto e resumo de caso de criança internada constitui divulgação de dado confidencial e potencialmente identificável. Sem consentimento por escrito dos responsáveis esse ato configura quebra do dever de sigilo profissional. A exposição em rede social é pública, passa por fora do ambiente terapêutico, e pode causar dano ao paciente e à família; por isso é transgressão ética.

Alternativa B: INCORRETA. "Interesse universal" não é carta branca. Mesmo temas de interesse público exigem limite: divulgar casos clínicos identificáveis sem autorização não está autorizado apenas porque a condição é relevante. Há mecanismos apropriados para informar a população sem violar privacidade, como campanhas com material autorizado ou dados agregados/anônimos.

Alternativa C: INCORRETA. Ter boa intenção de informar ou educar não elimina a obrigação de sigilo. O médico não pode usar o próprio juízo de utilidade para expor um paciente. O correto é solicitar consentimento informado ou apresentar o caso de forma totalmente anonimizada em ambientes apropriados.

Alternativa D: INCORRETA. Um grupo fechado de profissionais reduz o alcance, mas não anula a necessidade de proteção e de autorização. Discussões clínicas entre equipe são permitidas no âmbito do cuidado, com necessidade de confidencialidade, mas a publicação de foto/relato mesmo em grupo virtual exige cuidados: anonimização, finalidade legítima, e, preferencialmente, autorização. Além disso, grupos fechados podem vazar e não substituem consentimento quando houver identificação.

Resposta: Alternativa A