Dica do autor: O pulo do gato aqui é saber interpretar escores z (Z-score) para cada indicador antropométrico e o que cada faixa significa clinicamente. Peso para a idade (WAZ) compara o peso do paciente com a referência para a mesma idade e mostra se há déficit ou excesso ponderal relativo à idade; valores entre -2 e +2 costumam ser considerados dentro da faixa aceitável, sendo valores >+2 mais próximos de sobrepeso. IMC para a idade (BAZ) é o marcador mais útil para avaliar estado nutricional (magreza, eutrofia, risco de excesso, obesidade) em crianças maiores de 5 anos: BAZ entre -2 e +1 habitualmente é interpretado como eutrofia/normalidade; valores abaixo de -2 indicam magreza e acima de +1 sinalizam risco de sobrepeso/obesidade progressiva. Estatura para a idade (HAZ) reflete crescimento longitudinal; HAZ +2 indica estatura acima da média (estatura alta), que pode ser constitucional ou secundária a causas endócrinas/genéticas, mas isoladamente não representa desnutrição nem um problema imediato quando o restante do perfil nutricional é normal. No fim das contas, para fechar diagnóstico antropométrico você cruza os três indicadores: aqui o IMC está claramente na faixa de eutrofia, o peso está um pouco acima da média mas ainda dentro do intervalo aceitável, e a estatura está acima da média — porém sem sinal de déficit ou desnutrição. Portanto, o raciocínio que descreve o paciente como com peso adequado, eutrofia e estatura adequada (isto é, sem comprometimento nutricional) é o que mais se encaixa no quadro clínico apresentado.

Alternativa A: INCORRETA. Diz "baixo peso para a idade, magreza e estatura adequada" — mas o enunciado apresenta peso para a idade com escore > Z+1 e ≤ Z+2, claramente acima da média, não abaixo. Além disso, a IMC para idade está entre -1 e +1, correspondente à eutrofia, não à magreza. Logo, essa alternativa inverte sinais e não se sustenta.

Alternativa B: CORRETA. "Peso adequado para a idade, eutrofia e estatura adequada para a idade." O raciocínio: WAZ entre +1 e +2 está dentro da faixa aceitável de peso (não caracteriza baixo peso); BAZ entre -1 e +1 é claramente eutrófico; e HAZ entre +2 e +3 indica estatura acima da média, mas na prática clínica, diante de um IMC normal e sem sinais clínicos de doença, isso é interpretado como estatura adequada/sem comprometimento nutricional. Portanto, essa alternativa melhor descreve o estado nutricional do menino.

Alternativa C: INCORRETA. "Baixo peso para a idade, magreza leve e estatura adequada" — novamente contradiz o dado do peso que está em escore positivo (>+1), não negativo; e a IMC está dentro da faixa de eutrofia, não em magreza leve. Incompatível com os escores fornecidos.

Alternativa D: INCORRETA. "Peso adequado para a idade, magreza leve e alta estatura" — há meio acerto no peso, mas a presença de "magreza leve" conflita com o IMC informado (entre -1 e +1), que não indica magreza. A parte de "alta estatura" até poderia ser defendida frente ao HAZ >+2, porém a combinação com magreza torna a alternativa errada em relação ao conjunto dos indicadores.

Alternativa E: INCORRETA. "Baixo peso para a idade, eutrofia e alta estatura" — impossível ter simultaneamente baixo peso para a idade e eutrofia pelo IMC; além disso, o enunciado não mostra baixo peso (WAZ está positivo). Mesmo que a estatura seja alta (HAZ >+2), a primeira parte da alternativa está errada.

Resposta: Alternativa B