Dica do autor: O trecho apresentado descreve claramente procedimentos metodológicos de busca e seleção de literatura: bases consultadas, ausência de limite por período, estratégia de termos e operadores booleanos, realização por dois revisores independentes e data da busca. Tudo isso é o pulo do gato de uma revisão sistemática — é a parte que explica como a literatura foi identificada e reduzida para responder a uma questão bem definida. Essas informações não são resultados nem contextualização introdutória; fazem parte da seção de métodos. Importante também entender a diferença entre revisão sistemática e metanálise: a revisão sistemática organiza e avalia criticamente estudos (inclusive com critérios explícitos de busca e seleção), enquanto a metanálise é a etapa subsequente (quando cabível) que agrega quantitativamente os achados. Já estudos primários (série de casos, estudos transversais) descrevem coleta direta de dados em populações ou pacientes, com amostragem e instrumentos — não listam buscas em bases como método de obtenção de dados.

Alternativa A: CORRETA. A alternativa casa com o que está exposto: uma descrição clara da estratégia de busca em bases bibliográficas, uso de operadores booleanos, atuação de revisores independentes e data da busca são elementos típicos da seção de métodos de uma revisão sistemática. Não há, no trecho, coleta primária de dados nem apresentação de resultados, mas sim o protocolo de identificação e seleção da literatura.

Alternativa B: INCORRETA. Resultados de uma série de casos trariam dados sobre pacientes (número de casos, características clínicas, achados) e não a descrição de buscas em bases de dados. Série de casos é estudo primário; o trecho refere-se a método de revisão de literatura, não a resultados clínicos.

Alternativa C: INCORRETA. A introdução de um estudo transversal apresenta o contexto, justificativa e objetivo — é onde se explica o porquê do trabalho — e não descreve estratégias de busca em bases bibliográficas ou atuação de revisores. Portanto não corresponde ao que foi apresentado.

Alternativa D: INCORRETA. A seção de métodos de um estudo transversal detalha desenho amostral, critérios de inclusão/exclusão de participantes, instrumentos de coleta e procedimentos in loco. Ela não descreve busca bibliográfica em bases como forma de obter os dados do estudo; por isso o trecho não caracteriza métodos de estudo transversal.

Alternativa E: INCORRETA. A introdução de uma metanálise traria contexto e objetivo da agregação quantitativa; já o método de uma metanálise incluiria, além da busca, procedimentos estatísticos para pool de resultados. O trecho mostra apenas a estratégia de busca e seleção da literatura — ou seja, parte do método de uma revisão sistemática — sem referência a síntese estatística, logo não é característico de uma introdução de metanálise.

Resposta: Alternativa A