Dica do autor: O pulo do gato aqui é identificar a unidade de análise e o desenho temporal. Estudos ecológicos usam grupos (municípios, capitais, regiões) como unidade, correlacionando medidas médias ou prevalências agregadas — não se mede exposição e desfecho no indivíduo. Quando as variáveis são avaliadas numa mesma janela temporal, o desenho é transversal; se além disso o estudo procura testar associações entre variáveis (não apenas descrever distribuições), é um estudo analítico. Um risco clássico desses trabalhos é a falácia ecológica: associações observadas em nível agregado podem não se aplicar ao nível individual, porque há heterogeneidade dentro dos grupos e possíveis confundidores agregados. Bater o olho e saber isso ajuda a não confundir com coorte, ensaio ou estudo individualizado.

Alternativa A: CORRETA. Correto — os autores estão correlacionando prevalência de hipertensão e eventos cardiovasculares entre capitais (unidade agregada), avaliadas em um único levantamento, logo é um estudo ecológico e transversal. Como houve análise de relações entre exposições (sal, gordura, carboidratos, tabagismo) e desfechos, é analítico. E, de fato, há risco de falácia ecológica: não dá para inferir que o indivíduo que consome mais sal é o mesmo que tem hipertensão apenas por uma associação observada entre cidades.

Alternativa B: INCORRETA. Incorreta — um estudo ecológico descritivo limitaria-se a mapear prevalências nas capitais sem testar associações entre exposições e desfechos. Aqui houve análise das relações (positivas) entre consumo e eventos, caracterizando vertente analítica, não só descritiva.

Alternativa C: INCORRETA. Incorreta — trata-se de estudo ecológico, ou seja, a unidade de análise são capitais, não indivíduos. Um estudo observacional analítico individualizado (como caso‑controle ou coorte) exigiria coleta de exposição e desfecho em indivíduos e análise individual, o que não ocorreu.

Alternativa D: INCORRETA. Incorreta — longitudinal de coorte implica acompanhamento temporal dos mesmos indivíduos para observar ocorrência de desfecho após exposição; aqui os dados foram colhidos em um único inquérito (transversal) e a unidade foi agregada, não há seguimento.

Alternativa E: INCORRETA. Incorreta — o estudo não é prospectivo nem individual; ademais, o maior viés de estudos transversais costuma ser a causalidade invertida (impossibilidade de estabelecer temporalidade) e vieses de seleção e confusão. Porém, a assertiva diz que é prospectivo, o que é falso no caso descrito.

Resposta: Alternativa A