Dica do autor: O SUS se apoia em princípios que orientam a organização, o acesso e a responsabilização do Estado em saúde. Os pilares mais conhecidos são a universalidade, que garante o direito de todos a ações e serviços de saúde; a integralidade, que exige uma visão ampliada do cuidado — desde promoção e prevenção até tratamento, reabilitação e cuidados paliativos — integrando níveis e profissionais; e a equidade, que busca reduzir desigualdades oferecendo mais recursos a quem tem maior necessidade. Hierarquização e regionalização são ferramentas de organização da rede: serviços distribuídos por níveis de complexidade e articulados territorialmente, com fluxos de referência e contrarreferência para garantir continuidade do cuidado. Por fim, o controle social — exercido por meio de conselhos e conferências — não é uma ameaça, mas um mecanismo democrático que legitima decisões e fiscaliza os serviços. Na prática, bater o olho e saber se uma assertiva representa bem esses princípios passa por checar se ela respeita a lógica de direitos universais, atenção integral, necessidade (não igualitarismo cego) e participação social.

Alternativa A: INCORRETA. A frase aproxima a equidade de uma ideia de acesso condicionado à situação econômica e social, como se fosse um critério exclusivo. Equidade, no SUS, significa justamente adotar medidas que reduzam desigualdades em saúde — ou seja, dar atenção diferenciada conforme necessidade para alcançar resultados justos. Não é simplesmente oferecer ou negar acesso segundo renda; é priorizar recursos e ações para grupos mais vulneráveis, corrigindo desigualdades estruturais. Além disso, a explicação reduz o conceito ao plano do acesso, sem destacar a ação redistributiva em atenção à necessidade.

Alternativa B: CORRETA. Integralidade realmente exige um amplo espectro de intervenções: visa articular promoção, prevenção, diagnóstico, tratamento, reabilitação e cuidados continuados, integrando diferentes níveis de atenção e diferentes profissionais. Não se trata apenas de oferecer muitos serviços isolados, mas de organizá-los de forma articulada para responder às necessidades de saúde da população ao longo do ciclo de vida e do curso das doenças. Essa é a ideia-chave da atenção integral no SUS.

Alternativa C: INCORRETA. Conceitualmente, hierarquização e regionalização dependem, sim, de fluxos de referência e contrarreferência para funcionar bem — entretanto, a redação da assertiva está truncada e dá margem a erro. Além disso, a organização em redes exige muito mais: planejamento regional, pactuação entre gestores, regulação, financiamento e sistemas de informação. Dizer apenas que "não prescindem de fluxos" é uma verdade incompleta e, na forma apresentada, pode induzir à interpretação equivocada de que bastariam só os fluxos para regular a rede. Por isso a assertiva não se sustenta como resposta correta.

Alternativa D: INCORRETA. Afirmar que o controle social é uma ameaça ao funcionamento do SUS é equivocado e até perigoso. O controle social — exercido por conselhos de saúde em níveis municipal, estadual e nacional — é um princípio do SUS: permite participação popular na formulação, acompanhamento e fiscalização das políticas públicas. Pode haver desafios práticos, como conflitos ou dificuldades de consenso, mas isso não o transforma em risco ao sistema; ao contrário, fortalece a legitimidade e a transparência das decisões.

Alternativa E: INCORRETA. A universalidade não significa que "alguns cidadãos" têm acesso nem inclui de forma genérica serviços privados conveniados. Universalidade garante a todos os cidadãos o direito de acesso às ações e aos serviços de saúde prestados pelo sistema público. A rede deve ser organizada e hierarquizada com tecnologia adequada por nível, mas o cerne do termo é o caráter universal — acesso para todos — não uma seleção de alguns.

Resposta: Alternativa B