Dica do autor: O termo "duplo cego" quer dizer que duas partes-chave do estudo desconhecem a alocação dos participantes: o próprio participante (o observado) e quem o avalia ou colhe os desfechos (o observador). A ideia por trás do cegamento é reduzir vieses — principalmente viés de desempenho (quando o conhecimento da intervenção muda comportamento) e viés de detecção (quando o avaliador interpreta resultados de forma diferente por saber o grupo). Cegamentos adicionais são possíveis (por exemplo, cegar o analista de dados), mas quando se fala em "duplo cego" o núcleo é sempre paciente e avaliador/observador. Saber distinguir quem é quem no contexto do ensaio é o pulo do gato: o observado é quem recebe a intervenção e relata sintomas/responde aos testes; o observador é quem mede, registra ou classifica os desfechos. O pesquisador principal pode ou não estar cego — isso não define o termo. No fim das contas, bater o olho e saber que duplo cego = paciente + avaliador ajuda a interpretar risco de viés em qualquer ensaio clínico.

Alternativa A: CORRETA. Essa é a definição clássica de duplo cego: tanto o observado (o participante/paciente) quanto o observador (quem avalia os desfechos) desconhecem a alocação. Esse arranjo reduz tanto viés de desempenho quanto viés de detecção, tornando os resultados mais confiáveis.

Alternativa B: INCORRETA. Cegar o analista de dados pode ocorrer, mas isso não configura, por si só, o duplo cego padrão. Se apenas o observado e o analista estiverem cegos, o avaliador/interlocutor ainda pode introduzir viés de detecção. Quando se inclui o analista, costuma-se falar em triplo cego ou em práticas de análise cega, não em duplo cego.

Alternativa C: INCORRETA. Cegar o observador é essencial, mas se o participante (observado) não estiver cego, há risco de viés de desempenho (alteração do comportamento ou relato de sintomas). Assim, apenas observador e analista cegos não correspondem ao conceito de duplo cego clássico.

Alternativa D: INCORRETA. O pesquisador principal pode estar cego em alguns estudos, mas isso não é o que define duplo cego. Cegar o pesquisador principal em vez do participante não protege contra viés de desempenho provocado pelo participante saber sua alocação.

Alternativa E: INCORRETA. Esta alternativa descreve uma situação mais ampla (observado, observador e analista cegos), o que corresponderia a um estudo triplo cego — ainda válido e desejável em muitos casos, mas não é o sentido estrito de "duplo cego" exigido pela questão.

Resposta: Alternativa A