Dica do autor: Saúde mental na atenção primária é sobretudo uma questão de contexto. O que indivíduos manifestam como angústia, irritabilidade ou comportamentos conflituosos muitas vezes é expressão de determinantes sociais — desemprego, insegurança material, falta de lazer, redes de apoio fracas. Diante disso, há uma tendência dupla: medicalizar o sofrimento (prescrevendo psicofármacos como resposta rápida) e buscar respostas em crenças e práticas religiosas que ofereçam sentido e alívio imediato. Ambas podem dar alívio pontual, mas, se usadas como “remédio” único, escondem a necessidade de intervenções sociais, psicosociais e comunitárias. O pulo do gato é perceber que a solução efetiva exige articulação entre cuidados clínicos (incluindo uso racional de medicamentos), intervenções psicossociais na UBS, políticas públicas que atuem sobre determinantes e a integração com serviços especializados quando necessários — sem perder de vista que apoio religioso pode ser recurso valioso, desde que não substitua cuidado profissional quando indicado.

Alternativa A: INCORRETA. A leitura de que aumentar a prescrição de psicofármacos demonstra cumprimento do atributo social da UBS é simplista. A atuação social da atenção primária passa por prevenção, promoção, escuta qualificada e articulação intersetorial, não só por facilitar adaptação farmacológica. Um incremento indiscriminado de remédios pode sinalizar medicalização do sofrimento — solução paliativa que não enfrenta as causas estruturais e ainda pode causar dependência, efeitos adversos e deslocamento de responsabilidade para o indivíduo.

Alternativa B: INCORRETA. Criar um CAPS é importante e costuma fortalecer a rede de saúde mental, mas dizer que ele "resolveria" o problema é exagero. CAPS atende casos que necessitam de atenção psicossocial intensiva, reabilitação e vínculo, mas não substitui políticas sociais, intervenções comunitárias nem a capacidade da UBS de atuar na prevenção e em ações locais. A abordagem precisa ser integrada: UBS, CAPS, assistência social, educação e políticas públicas trabalhando juntas.

Alternativa C: INCORRETA. Colocar cartazes ameaçando punição por desacato é medida autoritária e pouco efetiva para reduzir conflitos. Problemas de relacionamento refletem, em larga medida, insatisfação, estresse e falta de canais de diálogo. O que funciona é investir em comunicação clara, acolhimento, mediação de conflitos, treinamento em manejo de agressividade e melhoria das condições de trabalho — não apenas intimidação legal que pode agravar a relação entre equipe e comunidade.

Alternativa D: CORRETA. Fármacos e práticas religiosas frequentemente atuam como soluções rápidas que prometem apagar a angústia sem abordar suas causas. Remédio psíquico pode aliviar sintomas e ser necessário, mas quando vira primeira e única saída, pode mascarar problemas sociais e individuais subjacentes. Religiosidade e grupos religiosos dão sentido, consolo e rede social, mas também podem funcionar como “cura” simbólica que impede buscas por intervenções sociais ou terapêuticas adequadas. Fique ligado: reconhecer o papel desses elementos não é demonizá-los, e sim entender que, no fim das contas, a abordagem eficaz combina cuidado clínico racional, intervenção psicossocial e políticas públicas que atuem sobre determinantes.

Resposta: Alternativa D