Dica do autor: Na atenção à saúde existem modelos com focos e lógica de atuação bem distintos. O PACS/PSF (h) atua na atenção primária com visão territorial e familiar, priorizando vigilância em saúde, promoção, identificação de determinantes sociais e ações intersetoriais — ou seja, olha a pessoa no seu contexto. A vigilância sanitária e epidemiológica (v) é a engrenagem que identifica riscos, monitora agravos e coordena medidas de prevenção e controle (investigação, bloqueio, controle de vetores, ações de saneamento). Campanhas e programas especiais (c) são intervenções verticalizadas, dirigidas a grupos ou problemas específicos (ex.: vacinação em massa, campanhas de tuberculose), com foco em metas pontuais. O modelo de atenção gerenciada (g) estrutura a prática por protocolos, indicadores e racionalização de recursos, buscando eficácia clínica baseada em evidências e padronização; já o modelo médico assistencial privatista (m) é centrado no atendimento clínico individual, na demanda espontânea, com forte ênfase em consultas e serviços especializados, sem ação sistematizada sobre determinantes coletivos. O pulo do gato é saber identificar pelo foco: vigilância/território = atenção primária e vigilância; riscos = vigilância sanitária/epidemiológica; grupos específicos = programas/campanhas; protocolos = atenção gerenciada; clínica/serviços especializados = modelo privatista.

Alternativa A: INCORRETA. A sequência apresentada (3, 2, 5, 1, 4) corresponde a: campanhas/programas; atenção gerenciada; PACS/PSF; modelo privatista; vigilância sanitária. O erro principal é deslocar a vigilância para a última posição (4) no lugar que descreve o modelo centrado na clínica: a vigilância age sobre riscos e medidas de prevenção (deveria estar junto à segunda afirmação), e o PACS/PSF não se encaixa na afirmação sobre atuação restrita a certos grupos (essa é característica de campanhas especiais).

Alternativa B: CORRETA. A sequência (5, 4, 3, 2, 1) casa direitinho: PACS/PSF valoriza vigilância em saúde e determinantes; vigilância sanitária/epidemiológica atua sobre riscos e controle; campanhas/programas concentram-se em grupos ou problemas específicos; atenção gerenciada baseia-se em protocolos e MBE; modelo privatista é centrado na clínica e na demanda espontânea. Bater o olho e saber qual modelo corresponde a vigilância, quais são verticalizados e quais são individuais é o caminho para essa questão.

Alternativa C: INCORRETA. A sequência (2, 1, 4, 3, 5) coloca atenção gerenciada na posição de quem valoriza vigilância e determinantes (isso é mais marca da atenção primária/PACS-PSF), e joga vigilância sanitária como terceira (quando deveria corresponder à ação sobre riscos). Também erra ao colocar o PACS/PSF como último, o que contraria seu papel territorial e de controle/surveillance.

Alternativa D: INCORRETA. A sequência (1, 5, 2, 4, 3) ainda mantém o modelo privatista como primeiro item (o que caberia ser a última afirmação sobre clínica), e desloca o PACS/PSF para a segunda posição (onde se fala de atuação sobre riscos — papel típico da vigilância). Além disso, posiciona vigilância sanitária/epidemiológica na quarta posição, equivocando a associação com protocolos e MBE, que é característica da atenção gerenciada.

Alternativa E: INCORRETA. A sequência (4, 3, 1, 5, 2) inicia pela vigilância na afirmação sobre valorização dos determinantes — mas isso é mais marca da atenção primária/PACS-PSF; coloca campanhas em posição de quem atua sobre riscos de forma exclusiva (embora atuem, são mais voltadas a grupos) e deixa a atenção gerenciada como quinta, quando na verdade é a que se apoia em protocolos e medicina baseada em evidências.

Resposta: Alternativa B