Dica do autor: O aneurisma de aorta abdominal (AAA) é uma dilatação focal da aorta infra‑renal que aumenta de prevalência com a idade e tem forte predileção pelo sexo masculino. Na prática clínica, o pulo do gato é reconhecer grupos de risco: homens acima de 65 anos (especialmente ex‑fumantes) apresentam prevalência claramente maior do que a população geral; a hipertensão arterial é um fator que contribui para a formação e progressão do aneurisma; e a história familiar em 1º grau eleva bastante o risco, sugerindo componente genético e indicando rastreio ativo nesses casos. Esses números (5% para homens >65 anos; cerca de 12% em hipertensos; e até 25% em parentes de 1º grau) são os que costumam ser utilizados em questões e orientam a indicação de rastreio e vigilância epidemiológica. Ou seja: saiba bater o olho — idade, sexo masculino, tabagismo, hipertensão e história familiar são os pontos-chave.

Alternativa A: INCORRETA. Os valores 2%; 5% e 10% subestimam a prevalência em grupos de risco. Homens acima de 65 anos têm prevalência maior do que 2% — dados epidemiológicos mostram valores na faixa de alguns por cento a dígito único mais alto (por isso o valor de referência usado em provas costuma ser 5%). Da mesma forma, o risco atribuído a hipertensos e a parentes de 1º grau fica aquém do encontrado na prática e na literatura, portanto essa alternativa erra ao reduzir os riscos.

Alternativa B: CORRETA. Essa alternativa apresenta os percentuais esperados para os grupos citados: aproximadamente 5% de prevalência em homens com mais de 65 anos; risco na ordem de 10–15% em pacientes hipertensos (a prova adota 12%); e risco aumentado em parentes de 1º grau, que pode chegar a cerca de 25%. Esses números refletem a combinação do efeito da idade, dos fatores de risco cardiovasculares e da carga genética/familiar e por isso são a opção correta.

Alternativa C: INCORRETA. Embora os valores 8%; 15% e 20% não estejam muito fora de cenário, eles não correspondem exatamente aos parâmetros assumidos pela questão. O primeiro número (8%) superestima a prevalência usada para homens >65 no enunciado; o terceiro (20%) também subestima o risco familiar comparado ao valor adotado (25%). Em prova, precisão numérica conta — por isso a alternativa é incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. A combinação 10%; 15% e 12% contém discrepâncias claras: 10% para homens >65 é muito alto para o valor de referência desta questão; e 12% para parentes de 1º grau está muito abaixo do risco familiar real, que é consideravelmente maior (por isso a alternativa falha na associação correta dos riscos).

Resposta: Alternativa B