Dica do autor: Quando o assunto é notificação compulsória, o pulo do gato é entender que se trata de uma ferramenta de vigilância: doenças, agravos e eventos que podem impactar a saúde pública devem ser notificados para que autoridades planejem ações de controle, investigação e prevenção. Em 2010 houve atualização da lista nacional, com inclusão de agravos em resposta a tendências epidemiológicas — sobretudo aqueles que exigem intervenção rápida ou que estão em ascensão. A sífilis adquirida é um bom exemplo: aumento de casos e o risco de transmissão vertical tornaram a notificação obrigatória para permitir identificação de surtos, rastreamento de contatos e monitoramento da assistência, além de subsidiar políticas públicas. No fim das contas, notificar não é burocracia: é a base para intervenção precoce e para evitar consequências maiores, como a sífilis congênita.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que a esquistossomose deixou de ser de notificação obrigatória não bate com a prática de vigilância. Doenças endêmicas com impacto local e potencial para intervenção em saúde pública permanecem na lista para que municípios e estados monitorem a transmissão e implementem medidas de controle. Ou seja, a esquistossomose continua sendo objeto de vigilância e sua notificação é necessária em áreas de risco, não foi totalmente excluída da relação nacional.

Alternativa B: CORRETA. A inclusão da sífilis adquirida na lista nacional foi exatamente uma resposta ao aumento de casos e às repercussões na saúde materno-infantil. Tornar a notificação obrigatória permite identificar tendências, rastrear parceiros sexuais, garantir tratamento e monitorar medidas de prevenção, especialmente para reduzir a sífilis congênita. Portanto, essa alternativa está correta.

Alternativa C: INCORRETA. A afirmação de que o tracoma "passou a fazer parte" da nova relação dá a entender que foi novidade em 2010; na prática, o tracoma já figurava entre os agravos de interesse e existe vigilância específica há muito tempo, principalmente em áreas onde havia programas de eliminação. Logo, não é algo que só tenha sido inserido nessa portaria como novidade exclusiva.

Alternativa D: INCORRETA. Acidentes por animais peçonhentos são eventos de alta relevância clínica e epidemiológica e constam da lista de notificação. Esses acidentes exigem informação rápida para organização de soroterapia, controle de fauna e ações de prevenção locais. Portanto, afirmar que permanecem fora da relação está equivocado.

Alternativa E: INCORRETA. A notificação restrita somente à forma crônica da doença de Chagas não corresponde à abordagem de vigilância: tanto a forma aguda quanto a crônica têm importância epidemiológica e clinicamente exige-se atenção — a forma aguda, em especial, demanda investigação e intervenção imediata. Logo, a notificação não se limita à forma crônica.

Resposta: Alternativa B