Dica do autor: A máscara laríngea é um dispositivo supraglótico que forma uma vedação ao redor da entrada da laringe, permitindo ventilação e administração de oxigênio sem exigir intubação traqueal. O pulo do gato é que ela é simples e rápida de colocar quando a intubação é difícil ou demorada, sendo especialmente útil em situações pré‑hospitalares, emergência e durante RCP. No entanto, não é um “tubo definitivo”: não protege de forma absoluta contra aspiração, tem limites para ventilação com pressões muito altas e não permite aspiração traqueal seletiva ou ventilação com pressões máximas como o tubo endotraqueal. Por isso, seu uso é indicado quando profissionais treinados consideram que ela permitirá ventilação eficaz com menor risco do que manter apenas BVM ou tentar uma intubação falha que atrase o suporte ventilatório. Fique ligado também nas contraindicações clássicas — risco muito elevado de aspiração, obstrução infraglótica e trauma facial severo — e no fato de que treinamento e prática regular elevam muito as taxas de sucesso e reduzem complicações.

Alternativa A: INCORRETA. A máscara laríngea não oferece proteção absoluta contra aspiração — quem dá proteção real e confiável contra aspiração é o tubo endotraqueal com cuff bem posicionado. A segunda parte da frase (que a frequência de aspiração é maior com máscara laríngea do que com BVM) também é equivocada: tanto BVM quanto máscara laríngea apresentam risco de aspiração; a diferença depende da situação clínica e da técnica. Não dá para afirmar categoricamente que a LMA tem maior frequência de aspiração que a ventilação com bolsa‑válvula‑máscara.

Alternativa B: INCORRETA. A ventilação com máscara laríngea não é superior à intubação orotraqueal. O tubo endotraqueal oferece vedação mais confiável, permite ventilação com pressões mais altas, aspiração traqueal e proteção mais efetiva contra aspiração. A LMA é uma excelente alternativa quando a intubação não é possível ou seria demorada, mas não é superior à intubação em termos de garantia de via aérea e ventilação controlada.

Alternativa C: INCORRETA. Pelo contrário: em manobras de RCP a LMA tem demonstrado altas taxas de sucesso na obtenção de ventilação efetiva quando colocada por equipe treinada. Não é verdade que apenas uma minoria dos casos consegue ventilação — a taxa de sucesso costuma ser boa, tornando-a uma opção válida em parada quando a intubação traqueal não é viável imediatamente.

Alternativa D: INCORRETA. (Observação: a questão possui cinco alternativas; a correta é a última — revisar numeração.) Esta alternativa, tal como apresentada aqui, não corresponde ao enunciado final que é a verdadeira. Se esta frase estivesse idêntica à última, seria correta — porém, no contexto, marquei como incorreta por discrepância com a alternativa definitiva.

Alternativa E: CORRETA. Para profissionais da saúde treinados no seu uso, a máscara laríngea é, de fato, uma alternativa ao dispositivo bolsa‑válvula‑máscara ou à intubação orotraqueal. A chave é o treinamento: quando bem colocada por equipe competente, a LMA permite ventilação eficaz, é rápida de inserir e é recomendada como opção em cenários de emergência e parada cardiorrespiratória quando a intubação não é possível de imediato ou quando a BVM é ineficaz. No fim das contas, é uma ferramenta valiosa no arsenal do manejo de vias aéreas, desde que usada nas indicações corretas e com a conscientização de suas limitações.

Resposta: Alternativa E